Дело № 2-767/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

18 января 2017 года между Банком Экономический Союз (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № В соответствии с п. 2.1 Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 5000000,00 рублей на срок до 14 ноября 2017 года. За пользование кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере 26 % годовых. В соответствии с условиями договора 1 днем предоставления кредита считается день зачисления кредита на текущий счет ответчика. Денежные средства в размере, указанном в пп. 1 п. 2.1 договора, получены ответчиком 18 января 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 18 января 2017 года. Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита с февраля 2017 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору I, которая по состоянию на 28 июня 2017 года составляет 5544213,32 рублей, из которых: основной долг -5000000,00 рублей, проценты – 527123,29 рублей, пени – 17090, 04 рублей.

18 января 2017 года между Банком Экономический Союз (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № В соответствии с п. 2.1 Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 5000000,00 рублей на срок до 14 августа 2017 года. За пользование кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере 26 % годовых. В соответствии с условиями договора 2 днем предоставления кредита считается день зачисления кредита на текущий счет ответчика. Денежные средства в размере, указанном в пп. 1 п. 2.1 договора получены ответчиком 18января 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 18 января 2017 года. Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита с февраля 2017 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору 2, которая по состоянию на 28 июня 2017 года составляет 5544213,32 рублей, из которых: основной долг -5000000,00 рублей, проценты – 527123,29 рублей, пени – 17090, 04 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требование от 29.06.2017 г. № о досрочном возврате кредита, которое осталось неисполненным. 

Приказом Банка России от 13.03.2017 г. № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк Экономический Союз (АО) с 13.03.2017 г. В отношении Банка введена временная администрация по управлению Банком Экономический Союз (АО) сроком действия в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № Банк Экономический Союз (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать задолженность по Договору I и Договору 2, а также государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.

Представитель истца Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного порядка судебного разбирательства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о нахождении в производстве суда гражданского дела, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по ордеру №№ от 22.08.2018 г., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приказом Банка России от 13.03.2017 г. № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк Экономический Союз (АО) с 13.03.2017 г. В отношении Банка введена временная администрация по управлению Банком Экономический Союз (АО) сроком действия в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № Банк Экономический Союз (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что 18 января 2017 года между Банком Экономический Союз (АО) и ФИО1 заключены два договора потребительского кредита № и №. В соответствии с п. 2.1 Договоров истец предоставил ответчику кредит в размере 5000000,00 рублей на срок до 14 ноября 2017 года и по второму Договору на срок до 14 августа 2017 года.

В соответствии с условиями Договоров 1 и 2 днем предоставления кредита считается день зачисления кредита на текущий счет ответчика. Денежные средства в размере, указанном в пп. 1 п. 2.1 Договоров получены ответчиком 18января 2017 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 2 и № 3 от 18 января 2017 года.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита с февраля 2017 года. 

В расходном кассовом ордере № 2 и в расходном кассовом ордере «в графе сумму получил» указана подпись ФИО1

Доказательств фактического неполучения денежных средств ответчиком не представлено.

Подпунктом 6 пункта 2.1 Договора № № и Договора № определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. 

В договоре указана подпись ответчика. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный управляющий Банк Экономический Союз (АО) направил требование ФИО1 о досрочном возврате кредита. Сведений об исполнении данного требования ответчиком не представлено.

Договором 1 и Договором 2 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании задолженности по кредитному договору № и кредитному договору №

При этом суд исходит из того, что обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленными истцом расчетом задолженности. 

При определении размера суммы основной задолженности и договорных процентов суд исходит из предоставленного истцом расчета, поскольку он проверен и признан соответствующим условиям договора. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, так как соответствует условиям заключенного между сторонами договора, и действующему законодательству. 

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60000,00 рублей, что подтверждается платежным поручениям №

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № КД-1801.1/2017 от 18 января 2017 года в размере 5544213,32 рублей, из них: основной долг 5000000,00 рублей, проценты 527123,29 рублей, пени – 17090,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № КД-1801.2/2017 от 18 января 2017 года в размере 5544213,32 рублей, из них: основной долг 5000000,00 рублей, проценты 527123,29 рублей, пени – 17090,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий Чепурнова О.Н.