Дело № 2-294/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании с ответчика страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере 100250 рублей. 

Требования по иску мотивированы тем, что по вине водителя ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля Пежо гос. рег. знак № причинен вред здоровью средней тяжести, что в силу положений Федерального закона "Об ОСАГО" и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № влечет обязанность по выплате истцу страхового возмещения в заявленном в иске размере. Однако на досудебное обращение истца ответчик, где застрахована гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля, выплату истцу страхового возмещения не произвел. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представители истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что произошедшее с истцом событие не является страховым случаем, поскольку в силу подп. «м» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» причинение вреда здоровью пассажиров при их перевозке не является страховым случаем, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика. Считает ПАО "АСКО-Страхование" ненадлежащим ответчиком. 

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, представитель ООО "Такси-Сервис" участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. 

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Пежо BOXER гос. рег. знак №, в нарушение пунктов 1.5., 10.1. ПДД РФ не принял мер к снижению скорости, произвел столкновение с автомобилем Опель Астра го. рег. знак №, в результате чего здоровью пассажира автомобиля Пежо BOXER гос. рег. знак № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, материалами дела об административном правонарушении №. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу подп. «м» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из ГК РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

На основании статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, поскольку такой вред подлежит возмещению по договору страхования гражданской ответственности перевозчика. 

Как следует из материалов дела, автомобиль Пежо BOXER гос. рег. знак №, которым управлял ФИО2 в момент ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО10 При этом из представленных суду фотографий с места ДТП следует, что указанное транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси и следовало по маршруту №, номер которого изображен на указанном транспортном средстве с перечнем остановок, по которым следует маршрутное такси. Как следует протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., в качестве места работы ФИО7 указано ООО "Такси Сервис". 

Согласно представленного суду ответу на запрос из Управления транспорта администрации 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регулярные перевозки по маршруту № "Политехникум-ЧВВАКУШ" маршрутной сети 

<

адрес> осуществляла ООО "Такси-сервис" на основании заключенного между последним и Управлением транспорта Администрации 

<

адрес> договора № на выполнение регулярных перевозок по внутреннему маршруту № "Политехникум-ЧВВАКУШ" маршрутной сети 

<

адрес>. 

По смыслу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования. 

Как следует из материалов дела, вред здоровью истца причинен в результате его перевозки в маршрутном транспортном средстве, двигающему по маршруту № маршрутной сети 

<

адрес>, обслуживание которого осуществлялось ООО "Такси-сервис", в чью пользу исполнял трудовые обязанности ФИО7 

Таким образом, причиненный истцу при перевозке пассажиров вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ в рамках договора страхования ответственности перевозчика, и при его отсутствии самим перевозчиком. 

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что причинение истцу повреждений не является страховым случаем, являются обоснованными, что исключает возможность удовлетворения заявленного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ. 

ФИО8 Дарильевны к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер