ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Абдуллаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с сокращенной формой дознания в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.05.2014 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом кассационного постановления президиума Ростовского областного суда от 22.01.2015 г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.11.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день,

- 19.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осенью 2018 г., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис – марихуана, находясь на окраине поселка на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал сухие листья и верхушечные части произраставшей там дикорастущей конопли, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, часть которой употребил методом курения, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток и спрятал в коридоре своего домовладения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта до 19 октября 2019 г.

19 октября 2019 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 

30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в коридоре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за холодильником была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся им без цели сбыта сухая масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, помещенная в газетный сверток, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 44,54 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 44,54 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника. Возражений относительно рассмотрения дела с сокращенной формой дознания от участников процесса не поступило. 

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113) 

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях со ФИО7, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим 12.05.2014 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом кассационного постановления президиума Ростовского областного суда от 22.01.2015 г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.11.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день. Указанная судимость не снята и не погашена. При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим 19.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. 

Суд, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимому, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19.09.2018 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок