Дело № 2-2548/2024

22RS0066-01-2024-003739-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Зарецкой Т.В., 

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического произведения истца, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ. им обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография девочки, обнимающей собаку породы «Голден ретривер» и рыжего кота (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:

1.для оформления страницы по продаже товара «рыбная мука кормовая 3 кг» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

2.для оформления страницы по продаже товара «рыбная мука кормовая 10 кг» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

3.для оформления страницы по продаже товара «рыбная мука 20 кг»

(Артикул № по следующему интернет адресу: 

№

4.для оформления страницы по продаже товара «рыбная мука кормовая 5 кг для куриц» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

5.для оформления страницы по продаже товара «мясокостная мука 1 кг для собак» (Артикул №) по адресу:

№

6.для оформления страницы по продаже товара «Для куриц и животных мясокостная мука 10 кг» (Артикул № по следующему интернет адресу: 

№

7.для оформления страницы по продаже товара «мясокостная мука 20 кг кормовая» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

8. для оформления страницы по продаже товара «мясокостная мука 5 кг кормовая» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

9. для оформления страницы по продаже товара «мясокостная мука 10 кг кормовая» (Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

10. для оформления страницы по продаже товара «мясокостная мука 3 кг кормовая»(Артикул №) по следующему интернет адресу: 

№

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом товаров является «ZEBRABIRD», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце - Символ «1» в круге возле наименования сообщается, что продавцом является ФИО2 ИП №.

Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана - скриншот с сайта www. wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению. 

На представленных скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата полученной распечатки имеется в правой нижней ее части. 

Автором вышеназванного фотографического произведения является истец, что подтверждается фактом публикации под его именем, распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstok.com), приложенной распечаткой к исковому заявлению, на которой указано, что автором фотографии является ФИО1. При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) на водяных знаках значится его имя и фамилия. 

Фотографическое произведение опубликовано «ДД.ММ.ГГГГ. по следующему интернет адресу: 

<

данные изъяты>). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с фотобанка (sutterstok.com), после слов: «Дата добавления:»

Публикация фотографии на сайте 

<

данные изъяты> с указанием его авторства, подтверждает, что он является автором этого фотографического произведения.

В распечатке с сайта 

<

данные изъяты> с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором является он. 

В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, что подтверждается копией претензии, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную претензию ответчик получать не стал, в результате чего она была возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в результате чего он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Между ним и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче на использование спорного фотографического произведения, права на него не передавались, следовательно, использование ответчиком спорного фотографического произведения является неправомерным, нарушает его исключительные права на произведение.

Все карточки (изображения с информацией о товаре) продаваемых ответчиком товаров имеют разный внешний вид, т.е. создавались ответчиком как самостоятельный визуальный объект в разное время, следовательно, создавались как разные файлы и размещены в интернете в разных местах, в разных местах сервера (устройства для хранения информации ЭВМ) или разных серверах, что также подтверждает то, что использование спорных фотографий производилось ответчиком не одним действием, а разными действиями в разное время.

Поскольку использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах (разных интернет-страницах), находящихся в разных местах сервера или на разных серверах, то и запись информации по этим адресам осуществляется в разное время, что говорит о множественности разных действий, а не об одном действии.

Компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ, взыскивается за каждый факт незаконного использования фотографии.

Каждый факт использования ответчиком фотографического произведения является самостоятельным правонарушением еще и потому, что имеет самостоятельную, отличную от иных случаев, объективную сторону правонарушения, которая выражается в состоятельных действиях по размещению фотографического произведения в разное время, разных интернет страницах, для продажи разных товаров.

То, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине и все интернет-адреса начинаются одинаково, не говорит о том, что они все находились в одном месте, поскольку полный интернет-адрес каждой страницы, на которой было совершено правонарушение, уникален и отличается от остальных, что подтверждается скриншотами.

Всего имеет место десять случаев использования ответчиком фотографического произведения.

При определении размера компенсации истец исходил из следующих обстоятельств: во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, авторские права нарушаются ответчиком длительное время. Первый эпизод нарушения обнаружено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распечаткой изображения экрана (скриншоты) с сайта от ДД.ММ.ГГГГ. В фотобанке его купили 489 раз (находится на 4 странице рейтинга популярных фото из 1090 страниц).

Просит взыскать компенсацию за все случаи использования фотографий в размере 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. за каждый факт использования. 

В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены его личные неимущественные права:

право авторства и право автора на имя (ст.1265 ГК РФ), поскольку фото использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения,

право на неприкосновенность произведения (ст.1266 ГК РФ), поскольку фотографии использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены информацией о продукции, реализуемой ответчиком) и сокращением ( изображение фотографического произведения обрезано).

Данные действия причинили ему нравственные переживания, поскольку результаты творческой деятельности используется в коммерческих целях при игнорировании авторских прав, он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.

Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. 

Ему в результате нарушения авторских прав причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 

<

данные изъяты>. 

Им были понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на приобретение конверта в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер почтовых расходов составляет 

<

данные изъяты>)

Для запроса информации об адресе ответчика он был вынужден оплатить госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Извещением об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.

Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, которую произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>, рублей за консультации, помощь в истребовании доказательств, составление искового заявления. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным основаниям, а также дополнительно дал пояснения, приобщенные к материалам дела в письменном виде. 

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отстутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Пунктами 1, 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

По делу установлено, что в сети "Интернет" на онлайн-платформе интернет-магазина "Wildberries", с доменным именем wildberries.ru для оформления страниц по продаже товара «рыбная мука» и для оформления страниц по продаже товара «костная мука» размещена фотография девочки, обнимающей собаку породы «Голден ретривер» и рыжего кота, что подтверждается скрин-шотами страниц с интернет адресами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «ZEBRABIRD»- торговое название, в разделе подробной информации о продавце - символ «1» в круге возле наименования, сообщается, что продавцом является ФИО2 ИП ФИО3 №.

При этом, фотография девочки, обнимающей собаку породы «Голден ретривер» и рыжего кота, размещена на сайте shutterstok.com с информацией из личного кабинета автора, указаны имя, фамилия, отчество, адрес и телефон истца как автора данной фотографии. Права истца на данное фотографическое произведение подтверждается фактом публикации под его именем, распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstok.com), на которой указано, что автором фотографии является ФИО1 При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) на водяных знаках фотографического произведения значится имя и фамилия истца, спорная публикация фотоизображения отмечена истцом знаком охраны авторства - латинской буквой "С" в окружности и фамилией и именем правообладателя.

Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. по интернет адресу: 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с указанного сайта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно п.109 указанного Пленума, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом, согласно действующему законодательству, презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Кроме того, авторство истца в отношении данной фотографии подтверждается также наличием у истца оригиналов фотографий той же серии, с теми же девочкой, собакой и кошкой, но в иных позах.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд полагает установленным, что истец является автором фотографии девочки, обнимающей собаку породы «Голден ретривер» и рыжего кота. 

Согласно представленному скриншоту, компания Shutterstok представляет собой торговую площадку для реализации фотографий, видеоматериалов, музыки, инструментов редактирования, с системой цен, в которой каждый товар имеет отдельную цену и приобретается отдельно. Из пояснений истца следует, что стоимость одной фотографии на сайте shutterstok.com составляет 

<

данные изъяты> (около 

<

данные изъяты>

Истец не заключал лицензионные договоры с ответчиком, оплату за использование фотографий не получал.

В силу положений п. 56 указанного Постановления Пленума, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

При исследуемых обстоятельствах установлено нарушение ответчиком авторских прав истца в отношении одной фотографии, т.е. одного объекта защиты, используемого для реализации двух экономических целей – рекламы двух видов товара: мясокостной и рыбокостной муки, в целях продажи каждого из двух указанных товаров и извлечения прибыли, что предполагает взыскание компенсации за оба указанных нарушения в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации пределах (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей), в заявленном истцом размере – по 

<

данные изъяты> за каждое нарушение, учитывая длительный период нарушения, коммерческую цель использования, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера компенсации. 

При этом суд, вопреки позиции истца, не находит оснований для признания совершения истцом 10 случаев нарушений авторского права, по количеству Интернет-страниц с рекламой каждого из товаров: рыбокостной и мясокостной муки, поскольку ответчик использовала спорную фотографию для наличия одной экономической цели по каждому виду товара – доведения информации до потенциального покупателя и реализации каждого из двух товаров, последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой способ использования объекта авторских прав для достижения единой цели - продажи товара с конкретным наименованием, при этом повторение рекламы одного товара на разных Интернет-страницах с использованием одной и той же фотографии само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для ответчика, и не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя.

Доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине (с учетом объема заявленных требований и представленного расчета), в целях последовательной рекламы двух видов товаров, независимо от артикула, объема, веса, цены, контента и текста рекламы с указанием различных потребительских свойств и вариантов использования в кормлении различных домашних животных и птиц, подкормке растений. На данных Интернет-страницах зафиксированы упаковки с идентичным товаром - мясокостная или рыбокостная мука, в связи с чем вариативность параметров и возможностей использования данного товара, предлагаемая продавцом в рекламе, не свидетельствует об использовании спорной фотографии для рекламы 10 различных видов товара и самостоятельной экономической цели использования на каждой из указанных страниц. Ответчик использовал одно и то же произведение – спорную фотографию для рекламы двух товаров, хотя и в разных карточках товара (страницах сайта) на маркетплейсе 

<

данные изъяты> данные действия ответчика охватываются единством его намерений в отношении каждого из двух товаров, соответственно, суд устанавливает 2 факта нарушения, допущенных ответчиком, и не находит оснований для взыскания компенсации исходя из 10 заявленных истцом фактов нарушений авторского права. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 N С01-818/2024 по делу N А22-1455/2023.

Таким образом, суд устанавливает размер компенсации в сумме 

<

данные изъяты> использование одной фотографии для рекламы каждого из двух видов товаров, всего в сумме 

<

данные изъяты>., и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторского права в большем размере. Учитывая длительный период нарушения ответчиком авторского права истца на спорный объект, его использование в коммерческих целях на двух интернет-платформах, одну из которых истец в расчет суммы компенсации не включал, но просил принять во внимание при определении размера компенсации, неисполнение требований правообладателя в досудебном порядке на основании направленной в адрес ответчика претензии, оснований для снижения заявленного к взысканию размера компенсации -

<

данные изъяты>. за каждый эпизод незаконного использования, суд не усматривает.

В соответствие с правилами интернет-магазина Wildberries и правилами оформления претензий, продавцом товара является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров т размещающие на торговой площадке - агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара, в том числе с самостоятельным размещением всей информации (контента) в карточке товара. 

Поскольку действия по размещению контента, включая фотографии, в карточке товара осуществляет продавец, именно его действия по использованию спорной фотографии с нарушением авторского права являлись противоправным, соответственно, ответчик как продавец товара является надлежащим ответчиком по данному спору.

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 ГК РФ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Ответчик незаконно использовал указанную фотографию для рекламы двух товаров, не указал истца в качестве автора, чем нарушил личные неимущественные права истца - право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения.

Поскольку права автора произведения являются его личными неимущественными правами, которое не отчуждается и не передается (статья 1228 ГК РФ), то автор произведения имеет право на защиту права путем компенсации морального вреда (статья 1251 ГК РФ).

Данные действия причинили ему нравственные переживания, поскольку результаты творческой деятельности использовались ответчиком в коммерческих целях без указания автора, истец лишился права авторства на имя и неприкосновенность произведения, на его идентификацию как автора фотографий, а также на распространение информации о себе как профессиональном фотографе в сети интернет. 

С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, продолжения использования объекта и после направления претензии, характер правоотношений, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 

<

данные изъяты>. и не находит оснований для удовлетворения данного требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, является открытым.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. в связи с направлением иска в адрес ответчика, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком. При этом размер госпошлины, исходя из требований имущественного характера составлял 

<

данные изъяты>., а также подлежала оплате госпошлина исходя из требований о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

Расходы на получение информации об ответчике в размере 

<

данные изъяты>. суд также признает необходимыми, поскольку данные об ответчике должны быть указаны в исковом заявлении в силу положений ст. 131-132 ГПК РФ. 

В ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которых разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу заявителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из объема оказанных юридических услуг - устные консультации, составление иска, письменных пояснений, без участия в судебных заседаниях, учитывая сложность дела, качество оказанных услуг, цены на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе, принцип разумности справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер судебных расходов, признанных судом необходимыми, составил 

<

данные изъяты>

Имущественные требования истца удовлетворены судом частично, в размере 20% от заявленных, соответственно, судебные расходы (с учетом оплаченной госпошлины исходя из имущественных требований), подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты>. (20% от 

<

данные изъяты>), а также 

<

данные изъяты>. (с учетом недоплаченных истцом 

<

данные изъяты>. за требование о взыскании компенсации морального вреда), итого 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав истца в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>., судебные расходы 

<

данные изъяты>.

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024.