61RS0048-01-2023-000845-09

Дело №2-595/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 11 декабря 2023 года 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи Блинова И.В.

с участием представителя ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) адвоката Митиной Е.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика П.Л., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика П.Л., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

03.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк»Банком и П.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил П.Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. 

По состоянию на 14.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 16449,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело № 233/2022 заведено после смерти П.Л. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества. 

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Истец просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 16449,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 657,97 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве соответчиков сыновья ФИО4 и мать В.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.

Из наследственного дела №06-35/3605 П.Л., следует, что П.В. и В.Н. за оформлением наследственных прав не обращались.

Из числа соответчиков были исключены П.В. и В.Н.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд, отсутствующему ответчику, чье местонахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Митина Е.В., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2021 годамежду ПАО «Совкомбанк» и П.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил П.Л. кредитную карту с лимитом 60 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата 03.08.2031 года, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л. умерла.

По состоянию на 14.08.2023 года общая задолженность П.Л. составляет 16449,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответов ПАО КБ «Центр-инвест» следует, что в их банке на имя П.Л., открытых счетов/вкладов не имеется.

Из ответа Главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора Орловского района следует, что сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за П.Л., у них отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Ростовской области следует, что П.Л., начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Из ответа начальника отделения №3 МРЭО ГИБДД транспортных средств за П.Л., не зарегистрировано. 

Согласно ответа операционного центра ПАО «Сбербанк» следует, что в их банке на имя на имя П.Л. имеются счета:

№

Подразделение

номер счета

Вид вклада

Валюта счета

дата открытия/закрытия

остаток по счету на конец периода руб.экв.

1

<

данные изъяты>

№

универсальный на 5 лет

rur

07.06.2011 действующий -

81.79

2

<

данные изъяты>

№

visa classic (руб)

rur

03.08.2014 действующий

0.00

3

<

данные изъяты>

№

maestro (руб)

rur

03.04.2013 действующий

20.00

4

<

данные изъяты>

№

visa classic (руб)

rur

25.03.2017 действующий

0.00

5

<

данные изъяты>

№

депозит сбербанка России 5л (руб.)

rur

12.02.2005 действующий

16.18

Из выписки из ЕГРН от 23.11.2023 года следует, что П.Л. является правообладателем 1/2 доли жилого дома, площадью 100,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000+/-31, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ПАО "Совкомбанк" от 30.11.2023 года следует, что из сведений Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 1008700.00 руб. Исходя из вышеизложенного, при несогласии ответчика с указанными сведениями, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ он имеет право заявить о проведении оценочной экспертизы. Истец о ее назначении не ходатайствует. Принимая во внимание, что пределы ответственности наследника ограничены общей стоимостью наследственного имущества определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга, предъявленного ко взысканию, и то, что в состав наследственного имущества входят земельные участки и жилые дома, кадастровая стоимость которых превышает размер заявленных требований в несколько раз, Истец не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости земельных участков и жилых домов, ввиду не целесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов.

Из наследственного дела №06-35/3605 после смерти П.Л. следует, что 5 августа 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Ростовской области Ю.Н, с заявлением о принятии наследственной массы, оставшейся после смерти его матери – П.Л., в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после смерти П.Л. является ответчик ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество своей матери П.Л.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

С учетом того, что от истца ходатайства о назначении оценочной экспертизы не поступало, то в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк", 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 16449,25 руб., а также а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 657,97 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.