Дело № 2- 2356/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании морального вреда, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме ###, морального вреда в сумме ###, расходов по оплате услуг эксперта в сумме ###, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходов по оформлению доверенности в сумме ###, расходов за подготовку и направление досудебной претензии в сумме ###, штрафа на основании п.4 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ).

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ###, моральный вред в сумме ###, расходы за подготовку и направление досудебной претензии в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###. 

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме ###, в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО2 на праве собственности 

<

данные изъяты>

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО5, допустивший нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивший столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность ФИО2, владельца 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, собственника 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр 

<

данные изъяты>, и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 организовал независимую оценку поврежденного 

<

данные изъяты>

Согласно Экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ выполненному экспертом- техником ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет ### Всего стоимость материального ущерба составляет ### 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией, приложив заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ###

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения определяется следующим периодом, с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страхового возмещения) = ### дней (### *###*###= ###.) 

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ###, моральный вред в сумме ###, расходы за подготовку и направление досудебной претензии в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства, надлежащим образом и в установленный законом срок, перечислив истцу денежные средства в сумме ### 

Указал, что истцом неверно рассчитан период неустойки. Днем начала течения срока неустойки является ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока является ДД.ММ.ГГГГ, указанный период составляет семь дней. По произведенному страховой компанией расчету неустойки за указанный период времени она составляет всего ### 

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно данной норме, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности 

<

данные изъяты> 

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО5, допустивший нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивший столкновение с автомобилем истца.

Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ОГИБДД ОМВД по Собинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ОГИБДД ОМВД по Собинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненным экспертом-техником ФИО7, актом осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ выполненным АО «Технэкспро». 

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность ФИО2, владельца 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, собственника 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ принятым и зарегистрированном в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр 

<

данные изъяты>, и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###, что подтверждается актом ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 организовал независимую оценку поврежденного 

<

данные изъяты>

Согласно Экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ выполненному экспертом- техником ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет ### Всего стоимость материального ущерба составляет ### 

Из представленных суду документов следует, что, руководствуясь требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит выплатить ему страховое возмещение в сумме ###, судебные расходы, а также рассчитать неустойку и произвести ее оплату. К данной претензии истцом было приложено экспертное заключение ИП ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного заседания установлено, что истец получил первоначальную выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного заседания установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия положений в период действия положений п.4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ). 

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ), при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. 

Согласно п. 5 ст. 16.1 указанного Федерального закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения, определяется следующим периодом, с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страхового возмещения), указанный период составляет ### дней. Размер неустойки за указанный период составляет ### (### * ### * ### = ###).

Неустойка в размере ###, по мнению суда, соответствует степени нарушенного права, и дополнительного снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не требуется. 

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не мог длительное время получить причитающееся ему денежные средства, а потому действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов потребителя. Суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не осуществление выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в суде, считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме ###.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере ###, которые страховщик недоплатил ФИО2 В подтверждение данных затрат истцом представлена квитанция ### на сумму ###. Учитывая, что страховщиком произведена выплата стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения ИП ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ расходы по составлению указанного заключения эксперта, подлежат возмещению в сумме ### на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку страховщик платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы в сумме ### выплатил. 

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией серии АБ ### от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией серии АБ ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ФИО8, нотариусом Собинского нотариального округа, поскольку указанная доверенность выдана истцом на представителя для участия именно в гражданском деле по факту дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с участием вышеуказанных транспортных средств. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>