ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 июня 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семавина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года около 11:00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 

<

адрес> зная о том, что на полке шкафа в зальной комнате указанной квартиры находится банковская карта, открытая в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО10., но фактически находящаяся в пользовании ФИО11 дождался когда последняя уснет, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к шкафу, где без разрешения ФИО12., забрал с полки шкафа данную банковскую карту. Далее без ведома и разрешения держателя банковской карты, зная пин-код, который ему ранее сообщила ФИО13 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета №№ открытого на имя ФИО14 в ПАО «Сбербанк России» №8598/0713, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством снятия наличных денежных средств, используя банковскую платежную карту №№, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Реализуя свои преступные действия, ФИО1 27.10.2022 г. около 11:12 часов прибыл по адресу: 

<

...>, далее воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись банкоматом АТМ № 60004153 ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту №№ ПАО «Сбербанк России, принадлежащую ФИО15., но фактически находящуюся в пользовании ФИО16., достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения операции по снятию денежных средств без ведома и разрешения последней произвел операцию по снятию денежных средств 27.10.2022 г. в 11:12 часов в сумме 1500 рублей с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ФИО17 причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 27.10.2022 г. примерно в 09:00 часов ему позвонила ФИО18, которая предложила встретиться и выпить спиртного, на ее предложение он согласился, вышел из дома и недалеко от своего дома встретился с ФИО19. Она достала банковскую карту «Сбербанк», передала ее ему и попросила сходить в магазин, при этом назвала пин-код карты и сказала, чтобы он сначала снял 500 рублей в банкомате, и на эти деньги купил разливную водку, а сдачу отдал ей. После чего ФИО20 пошла к нему домой, а он направился в магазин, снял денежные средства с банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в размере 500 рублей, купил спиртного и пошел домой. Дома они с ФИО21 употребили спиртное, после того, как спиртное закончилось, он спросил у той, есть ли еще деньги для того, чтобы еще купить спиртное и поесть, на что она ответила ему, что деньги у той есть, и они на банковской карте - примерно 1500 рублей. После этого она легла спать у него дома. Время было примерно 11:00 часов. Карта же оставалась лежать на шкафу. Когда ФИО23 уснула, у него возник умысел совершить хищение денежных средств с карты ФИО22, зная при этом пин-код. Подумал, что ФИО24 сильно опьянела и не вспомнит о том, сколько они выпили и потратили. Он взял со шкафа банковскую карту ФИО25 и пошел в магазин «Магнит», расположенный по ул.Блохина, д.46. Придя в магазин, он через банкомат с банковской карты ФИО26 снял денежные средства в размере 1500 рублей, так как не знал, есть ли там еще, ведь ФИО27 сказала, что у той только около 1500 рублей. После того, как он снял денежные средства, он ничего покупать не стал, так как подумал, что когда ФИО28 уйдет к себе домой, он уже пойдет в магазин и купит продукты питания. Придя домой, он банковскую карту положил обратно на шкаф, как она и лежала, чтобы ФИО29 не увидела, а деньги убрал к себе в карман, после этого лег спать. Спустя некоторое время ФИО30 проснулась, разбудила его и позвала в магазин за спиртным и сигаретами. Он, ничего не сказав той о том, что снял с ее карты деньги, пошел с ней, карту она взяла со шкафа. В магазине ФИО31 подошла к банкомату и проверила баланс на карте, обнаружила, что на карте не хватает 1500 рублей, тогда она начала расспрашивать его, где деньги, он же той отвечал, что ничего не знает. Они вышли из магазина, она продолжила расспрашивать, где ее деньги, в итоге они дошли обратно до его дома. Он для того, чтобы ФИО32 перестала кричать на всю улицу, достал из кармана только 1000 рублей и отдал, сам же зашел домой, не став той ничего говорить, она ушла, а 500 рублей он оставил себе для того, чтобы купить себе что-нибудь покушать./т.1 л.д. 64-66, т.1 л.д. 85-89/

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО33 следует, что 27.10.2022 г. она проснувшись утром, решила похмелиться, употребить спиртное, для этого она примерно в 09:00 часов пошла к своему знакомому ФИО1 Радику, который проживает по ул. Промыслова, д. 9. Подходя к его дому, она позвонила тому и попросила выйти, встретить ее, Радик вышел к ней на встречу. Когда они встретились, она достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передала ее ФИО1 Радику, сообщила тому пин-код и сказала, чтобы он снял денежные средства в размере 500 рублей и купил спиртное. Банковская карта была открыта на имя ее подруги ФИО34, которую она попросила оформить еще в 2020 году в январе месяце и дать ее в пользование, так как ее банковские карты были арестованы приставами за долги, а ей нужна была карта. Данной картой она пользовалась сама, деньги, которые приходили и перечислялись на нее, принадлежат ей, ФИО35 ею никогда не пользовалась, она лишь открыла карту по ее просьбе и сразу же после оформления отдала ей, больше она карту не видела. Так, Радик сходил с картой, снял деньги в размере 500 рублей, купил спиртное и вернулся к себе домой, где того ждала она. Банковскую карту она положила у того дома на полку шкафа в зальной комнате. Спустя некоторое время примерно через час она опьянела и решила лечь спать, перед тем, как лечь спать, Радик спросил у нее, есть ли еще деньги, на что она тому ответила, что деньги у нее есть, но они на банковской карте, больше тот ничего не спрашивал. Остаток на карте перед тем, как с нее похитили денежные средства, после того, как ФИО1 снял 500 рублей, составлял 1647, 54 рублей. СМС сообщения ей не приходят на телефон, так как мобильный банк не подключен, но остаток ей был известен. 27.10.2022 г., проснувшись примерно в обед, в квартире у Радика она решила сходить в магазин за спиртным и сигаретами, в это время Радик был дома, она его позвала с собой. В магазин они пошли вместе с Радиком. Придя в магазин, она решила сначала проверить баланс карты для того, чтобы знать, сколько она может потратить. Вставив банковскую карту в банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по ул. Блохина д. 46, она проверила баланс и он составил 147,54 рублей, хотя на карте после того, как ФИО1 по ее просьбе снял 500 рублей, должно было остаться 1647,54 рублей. После этого она вытащила карту с банкомата и убрала ее, далее спросила у Радика, где ее деньги, на что Радик, ничего не сказав, вышел из магазина, она пошла за Радиком и начала на того ругаться, требовав, чтобы тот отдал ей деньги, но Радик молча шел к себе домой. На Радика она подумала, так как пин-код она сообщала только ему, функции бесконтактного платежа на карте не было, и расплатиться ею, не зная пин-код, не возможно. Больше карту, кроме Радика, она никому не давала. Дойдя до подъезда дома Радика, тот достал из кармана куртки 1000 рублей и отдал ей, и также молча зашел в подъезд, ушел домой. Она уверена, что ее денежные средства похитил ФИО1 в размере 1500 рублей. На сегодняшний день банковскую карту она предоставить не может, так как ее она потеряла, где и когда она не знает, карта заблокирована./т.1 л.д. 27-29/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО36Ю. аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей ФИО37./т.1 л.д. 41-42/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38. следует, что она работает в должности товароведа в магазине ЗАО Тандер «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью которого можно обналичивать денежные средства при помощи банковских карт. О том, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты при помощи банкомата, она узнала от сотрудников полиции./т. 1 л.д.78/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами. 

Заявлением ФИО39. от 27.10.2022 г./т. 1 л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

...>, где располагается банкомат №60004153 ПАО «Сбербанк России»./т.1 л.д.10-11/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 г., согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>./т.1 л.д. 72-75/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2022 г., согласно которому осмотрена банковская выписка по банковскому счету №№./т.1 л.д. 36-37/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 10.02.2023 г. /т.1 л.д. 67-71 /

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по счету – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко