Приговор

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272, ордер № 870, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего упаковщиком в ООО «Новопушкинский мясокомбинат», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 мая 2020 года ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области, которое вступило в законную силу 19 мая 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, 07 мая 2020 года сдал водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МО МВД России «Базарнокарабулакский» Саратовской области. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не оплачен.

Таким образом, 24 июня 2020 года ФИО2, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24 июня 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь в гараже, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки.

24 июня 2020 года примерно в 20 часов 10 минут, у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, так как он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, 24 июня 2020 года примерно в 20 часов 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на участке местности у 

<

адрес>, с помощью находящегося при нем ключа, открыл двери автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение от участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, 24 июня 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

24 июня 2020 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения, у 

<

адрес> 

<

адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, продолжая управлять автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

24 июня 2020 года примерно в 20 часов 25 минут, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с бетонным столбом. 

24 июня 2020 года в 22 часа 40 минут ФИО2 у 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми при проверке документов у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 24 июня 2020 года в 23 часа 12 минут сотрудником ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер ЭйАрБиКей-0157 сотрудниками ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области 24 июня 2020 года в 23 часа 28 минуты был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,27 мг/л. 

Таким образом, было установлено, что 24 июня 2020 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, не судим. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего место работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5500 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD диск с видеозаписью факта прохождения освидетельствования ФИО2 от 24 июня 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно 

Судья Е.А. Котлова