Дело № 1-73\2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 января 2026 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рогова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «ПКФ «Рыбопитомник Чаганский» прудовым работником, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Айфон 11», используя информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства в размере не менее 5 670 рублей, произведя его оплату в 16 часов 25 минут. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств) с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 проследовал на участок местности расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки», однако находясь на участке местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам фотографии, отраженным в мобильном телефоне марки «Айфон 11», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,87 г, содержит вещество синтетического происхождения 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Рогов С.В. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Тарутина Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать наркотические средства, совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического вещества, массой 0,87 грамма, являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту службы и проживания положительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62, ст.66 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу, выписку по платежному счету, приобщённую к материалам дела, хранит при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН №

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК Банка: №

Расчетный счет: 40№

Лицевой счет №

КБК №

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу, выписку по платежному счету, приобщённую к материалам дела, хранит при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.