Судья: Жукаускас П.П. № 22-95/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 января 2021 года 

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.

при секретаре Сурниной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 31 марта 2016 года Советским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2016 года Советским городским судом Калининградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2017 года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30 октября 2017 года по отбытию наказания;

- 26 декабря 2018 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 27 октября 2020 года мировым судьёй 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 

осужден по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 27 октября 2020 года 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Огаря А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 11 июня 2020 года кражи денежных средства в сумме 20 500 рублей, с незаконным проникновением в торговый павильон магазина «Дивизион», с причинением значительного ущерба потерпевшей А.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор суда, учесть наличие у него хронических заболеваний и инвалидности, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Порядок заявления ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, по делу соблюдены. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом, в соответствии с предъявленным обвинением. 

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний и инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является обоснованным. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену либо изменение приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: О.В. Семенова

<

данные изъяты>

Судья: О.В. Семенова