Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Исаковой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, по данному делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1). Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста / ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 бутылку вина MARE (Мэйр) 0,75 л розовое полусухое, стоимостью 514 рублей 42 копейки с учетом НДС;

- 1 бутылку вина ПИНО ГРИДЖИО 0,75л белое полусухое сортовое, стоимостью 496 рублей 54 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 1010 рублей 96 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей 96 копеек.

2). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 бутылку игристого вина «сухое белое «Мартини Просекко» 11,5% 0,75 л, стоимостью 1598 рублей 13 копеек с учетом НДС;

- 1 бутылку игристого вина «сладкое белое «Мартини Асти» 7,5% 0,75 л, стоимостью 1598 рублей 13 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 3196 рублей 26 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин, тем самым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3196 рублей 26 копеек.

3). Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- напиток «Мартини Фиеро ар. красный сладкий», в количестве 2 бутылок, стоимостью 988 рублей 06 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, всего, на общую сумму 1976 рублей 13 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1976 рублей 13 копеек.

4). Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- вино «MARE (Мэйр)» 0,75 л, розовое полусухое, в количестве 3 бутылок, стоимостью 514 рублей 42 копейки с учетом НДС за 1 штуку, всего, на общую сумму 1543 рубля 26 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1543 рубля 26 копеек.

5). Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 упаковку кофе «Черная карта» натуральный жареный в зернах, массой 800 г., стоимостью 557 рублей 75 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку кофе «Monarch Original» жаренный в зернах, массой 800 г., стоимостью 551 рубль 68 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 1109 рублей 43 копейки.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1109 рублей 43 копейки.

6). Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- средство для мытья посуды «FINISH Power (Финиш Пауэр)» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1210 рублей 49 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, всего на общую сумму 2420 рублей 98 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под одеждой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей 98 копеек.

7). Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 бутылку напитка «Мартини Фиеро ар. Красный сладкий», объемом 1,0 л., стоимостью 1063 рубля 44 копейки с учетом НДС;

- 1 бутылку напитка «Мартини Бьянко ар. Белый сладкий», объемом 1,0 л., стоимостью 1063 рубля 44 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 2126 рублей 88 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под одеждой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2126 рублей 88 копеек.

8). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 

- 1 упаковку кофе в зернах «Fresco Arabica Blend (ФИО5 Блэнд)», массой 1000 г., стоимостью 1679 рублей 99 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку кофе зернового «Пьяцца дель кафе Эспрессо Форте п/у», массой 1000 г., стоимостью 1559 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 3239 рублей 98 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3239 рублей 98 копеек.

9). Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- кофе «Arabica Blend (ФИО6) натуральный жареный в зернах», массой 1000 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 962 рубля 05 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, всего на общую сумму 1924 рубля 10 копеек.

После чего ФИО4, спрятав похищенный товар под одеждой, надетой на нем, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1924 рубля 10 копеек.

10). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 

- сыр полутвердый «Брест-Литовский классический мдж в сухом веществе 45%», массой 200 г., в количестве 12 штук, стоимостью 174 рубля 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2090 рублей 16 копеек;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский финский 45%», массой 200 г., в количестве 8 штук, стоимостью 159 рублей 11 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1272 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 3363 рубля 04 копейки.

После чего ФИО4, удерживая в руках две коробки с похищенным товаром, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин, тем самым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3363 рубля 04 копейки.

11) Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО4 исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа ФИО4 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 

- напиток «ФИО7 сильногазированный п/б», объемом 1 л., в количестве 9 штук, стоимостью 74 рубля 93 копейки с учетом НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 674 рубля 37 копеек.

После чего ФИО4, удерживая в руке упаковку с похищенным товаром, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 37 копеек.

12). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 

- сыр полутвердый «Брест-Литовский классический мдж в сухом веществе 45%», массой 200 г., в количестве 11 штук, стоимостью 174 рубля 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1915 рублей 98 копеек;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский легкий мдж в сухом веществе 35%», массой 200 г., в количестве 9 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1677 рублей 33 копейки;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский королевский с ароматом топленого молока 45%», массой 200 г., в количестве 16 штук, стоимостью 133 рубля 65 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2138 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 5731 рубль 71 копейка.

После чего ФИО4, удерживая в руках две коробки с похищенным товаром, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, покинул магазин, тем самым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5731 рубль 71 копейка.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ООО «Агроторг»), ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает по каждому преступлению - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания, опознание себя на видеозаписях; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи в быту близким родственникам. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО4 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов (наркомания), средняя стадия. F11.2X.2».

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов, средней стадии (F11.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от опиоидов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 2 л.д. 176-177).

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности ФИО4, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, - за каждое преступление, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

При отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований и для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не усматривается, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства – за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства – за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15 308 рублей. В пользу АО «Тандер» взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9094 рубля 75 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 914 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья