Дело №1-163/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Водопьянова К.И., Старосельца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 октября 2014 года приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 111 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- 30 апреля 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 июля 2015 года, по ч.1ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 117, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы колонии особого режима. Освобожден 12 сентября 2017 года из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 октября 2014 года, приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 апреля 2015 года, ФИО1 осужден за преступления, в том числе за тяжкое преступление, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу 14.06.2017 года.

При освобождении 12.09.2017 года из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кемеровской области ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

08.04.2020 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с заявлением о постановке его на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с изменением фактического места жительства, тогда же ФИО1 заявил, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с поступившим заявлением ФИО1 13.04.2020 г. из ОМВД России по г. Прокопьевск отдела полиции «Рудничный» в адрес ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново направлено дело административного надзора в отношении последнего. В последующем, при поступлении дела административного надзора в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, а именно 27.04.2020 года, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора в территориальном органе ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Тогда же ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он подлежит привлечению по ст. 314.1 УК РФ. 27.04.2020 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для постановки на учет, после чего последний был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.1, 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, а также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию по 5, 15, 25 числам каждого месяца. 

В период с 16.05.2020 года по 25.05.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального отдела внутренних дел. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16.05.2020 года по 08.09.2020 года, ФИО1 самовольно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без уведомления территориального отдела внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом для регистрации в территориальный орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес> не являлся, до того момента пока не был задержан 08.09.2020 года около 02 часов 20 минут сотрудниками полиции и доставлен инициатору розыска в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел трижды в месяц, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, оставил свое место жительства. Тем самым в период с середины мая 2020 года по 08.09.2020 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, без уважительных причин, путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального отдела внутренних дел. 

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что при постановке на учет ему была разъяснена обязанность являться 5, 15 и 25 числа, ответственность за уклонение от административного надзора. Сначала он соблюдал свои обязанности, ходил отмечаться к участковому, работал на железнодорожном вокзале разнорабочим. Потом ушел с 

<

адрес> рабочий дом к ФИО2, об этом писал заявление, дали согласие. Задержан в связи с тем, что о смене места жительства не сообщил, стал употреблять спиртные напитки. Срок административного надзора 8 лет ему известен. Единственная причина оставления места жительства – злоупотребление спиртными напитками. Не проживал по месту жительства и не сообщил о его смене с середины мая по 8 сентября. В этот период пьянствовал, попрошайничал, проживал на улице, понимал, что уклоняется от административного надзора, но являться в правоохранительные органы боялся. Позвонить не мог, так как потерял телефон. Мог продолжать проживать по адресу на 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Имеет заболевания руки, требуется операция на руке.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 10.09.2020 года следует, что местом его рождения является 

<

адрес>. В данный момент он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находится приемник для бездомных ООО «Ярсервис». 02.06.2020 года в отношении него Решением Кировского районного суда г. Кемерово был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по данному приговору с административными ограничениями, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту его пребывания в дни, обусловленные и согласованные, а также установленные органами. Также ему было запрещено посещение кафе, клубов, ресторанов и других мест, где предлагаются к продаже и распитию алкогольные напитки; запрещение на пребывание вне жилого и иного помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельность; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в том числе митинги, парады, пикеты, демонстрации. 12.09.2017 года он освободился из ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. В тот же день при освобождении он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно предписанию, выданному 12.09.2017 года ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Кемеровской области ему следовало явиться в течение 3 дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем он проживал по указанному адресу, после ссоры с сожительницей был вынужден покинуть место жительства. 08.04.2020 года он приехал в г. Иваново, в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново сообщил, что, будучи надзорником, будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2020 года он был поставлен на учет, также были подписаны графики и предупреждения, разъяснение по датам явок, которые были выданы на руки лично. Ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП и ст. 314 УК РФ. С ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения надзора и его последствиях. До июня 2020 года он проживал по указанному адресу и выполнял возложенные на него обязательства. Однако в последующем у него появились знакомства с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, систематически употребляющими алкоголь, с которыми он начал распивать спиртные напитки, захотел жить в свое удовольствие. Он счел, что несправедливо ограничивать его свободу действий после отбытого им наказания, установленного судом. Он хочет жить, так как ему хочется, не имея каких-либо ограничений в жизни, и поэтому считает, что его посещения отдела МВД для отметки регистрации не нужны. Он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, вмешивались в его жизнь каким-либо способом, поэтому думает, что имеет право жить в любом месте по своему усмотрению, не имея в этом никаких ограничений. Сейчас он не проживает по адресу: 

<

адрес>. Постоянного места жительства у него нет, ночует там, где придется. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, он догадывался, однако приходить на отметки он не хотел. Весь период уклонения от административного надзора он официально не работал, за медицинской помощью в больницы не обращался. Все это время он имел возможность сообщить сотрудникам полиции о месте своего нахождения, однако никаких мер, чтобы уведомить их, он не принимал, так как знал, что в отношении его может быть возбуждено уголовное дело, что в его планы не входило. Он не хотел, чтобы его нашли. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, он догадывался, но внимания на это не обращал, так как на тот момент был уверен, что него не найдут. О своем месте проживания сотрудников полиции ни по месту жительства, ни по месту регистрации он не уведомлял, так как он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, и знал, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако он продолжал не исполнять административные ограничения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОБППС и при проверке по базе ИБДР Ивановской области было установлено, что он находится в розыске за уклонение административного надзора, в дальнейшем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 21.10.2020 года следует, что после того как он поругался со своей сожительницей в г. Прокопьевске Кемеровской области, он приехал в г. Иваново. 08.04.2020 года он обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для постановки на учет, ему был выдан и подписан им график прибытия поднадзорного лица на регистрацию по 5, 15 и 25 числам каждого месяца и предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он будет совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные документы он подписал. Также 27.04.2020 года им были подписаны разъяснения по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, второй экземпляр он получил лично на руки, вопросов у него не возникало. При постановке на административный учет он указал адрес проживания: 

<

адрес>. Ему были разъяснены положение решения об установлении административного надзора, Федеральные законы в части касающейся административного надзора, последствия его неявки, обязанность явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц по 5, 15 и 25 числам, при этом копию графика прибытия на регистрацию, он получил на руки в день ознакомления с ним, иных ограничений у него не было. После данных разъяснений у него спросили, все ли ему понятно, на что он ответил утвердительно, так как все ему было подробно разъяснено, он поставил свою подпись с расшифровкой и датой 27.04.2020 года в предупреждении поднадзорному. Тогда же ему было сообщено, что следующей его явкой будет 05.05.2020 года. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим 05.10.2020 года, находясь в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, им было написано заявление о смене его фактического места жительства. В 2002 году его принудительно поставили на учет у врача-нарколога с диагнозом «наркомания». По приговору суда от 2002 года в отношении него избрали принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании. Данное лечение он проходил в исправительных колониях в г. Кемерово и в г. Ленинск-Кузнецк, так как его переводили в другую колонию. По данному приговору он освободился условно-досрочно в 2007 году и в этом же году снят с учета с диагнозом «наркомания». Если бы он не вылечился, то его бы условно-досрочно не освободили. Более он никогда не употреблял наркотические вещества. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного более не повторится ( л.д. 101-103).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, объяснил противоречия давностью событий.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует, что 08.04.2020 г. в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново обратился ранее ей не знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что состоит на административном надзоре в Кемеровской области, однако стал проживать в г. Иваново. По данному факту гр. ФИО1 написал заявление, в котором указал, что желает, чтобы административный надзор осуществлялся в г. Иваново, живет он теперь по адресу: 

<

адрес>. На основании данного заявления 13.04.2020 г. в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново пришло дело административного надзора №329 (70) на ФИО1 При изучении административного дела на ФИО1 было установлено, что 02.06.2017 года судом в отношении ФИО1 вынесено решение, согласно которому в отношении последнего был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашении судимости, а именно на срок 8 лет, с ограничениями в виде: регистрации в территориальном ОП трижды в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов. С данным решением ФИО1 был ознакомлен, копию решения получил. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 встал под административный надзор, при этом последнему были разъяснены нормы законодательства. 27.04.2020 г., после получения дела административного надзора ФИО1 прибыл в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново и в полном объеме был ознакомлен с положением Федерального закона «Об административном надзоре», данный закон ему был понятен. Тогда же ФИО1 был предупрежден, что в случае уклонения от ограничений административного надзора, установленного в отношении него, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Было разъяснено, что в случае совершения ФИО1 административных правонарушений, срок административного надзора в отношении него может быть увеличен, а также наложены дополнительные ограничения. ФИО1 было разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ, на основании которой он может привлекаться к уголовной ответственности за оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Все разъясненные нормы ФИО1 были понятны, с порядком административного надзора он был ознакомлен и уведомлен, что о смене места жительства последний обязан уведомлять сотрудников территориального органа внутренних дел, с чем он согласился и обязался исполнять в полном объеме. ФИО1 были обозначены дни, по которым он обязан являться для регистрации, а именно по 5, 15, 25 числам каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен и в соответствующей графе поставил свою подпись, второй экземпляр получил, а также подписал бланк предупреждения, получил его копию. Все нормы законодательства ФИО1 были разъяснены и понятны, в в бланке разъяснения он поставил свою подпись, получил второй экземпляр данного документа. Первоначально ФИО1 в полном объеме исполнял ограничения, связанные с административным надзором. Однако с 25.06.2020 г. ФИО1 перестал являться на отметки-регистрации, о чем она сообщила участковому уполномоченному полиции Отдела. В последующем ей стало известно, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, выехал с данного адреса без объяснения причин, не сообщив о том, где собирается проживать. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, он был поставлен на сторожевой контроль как лицо, уклоняющееся от административного надзора. За время уклонения ФИО1 от административного надзора он в каких-либо лечебных заведениях не находился, не работал и, полностью отдавая отчет своим действиям, умышленно уклонялся от административного надзора, имея возможность сообщить в правоохранительные органы о смене места жительства, но умышленно не делал этого. 08.09.2020 г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по Ивановской области и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (л.д. 88-92).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников полиции, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что в период с июня по сентябрь 2020 года он неоднократно приходил по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако ему каждый раз сообщали в данном центре, что ФИО1 у них не проживает, место нахождения его не известно (л.д. 93-97, 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, инспектора роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области, следует, что 08.09.2020 г. около 02 часов 20 минут, он вместе с Свидетель №5 на 

<

адрес> остановили ранее им не знакомого мужчину неопрятного внешнего вида, проверили его документы. Он оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базам было установлено, что последний находится в розыске за ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, как лицо, скрывшееся от административного надзора. По данному факту был составлен рапорт, а ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (л.д.78-80).

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

адрес> находится ООО «Ярсервис», которая занимается помощью людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, она является волонтером данной организации, осуществляет наблюдение за гражданами, проживающими по адресу: 

<

адрес>, знает всех граждан, которые проживали и проживают по указанному адресу. В апреле 2020 г. к ним обратился ФИО1, который пояснил, что желает воспользоваться помощью ООО «Ярсервис», на что они согласились предоставить ему жилье, помочь с трудоустройством. Тогда же ей стало известно о том, что ФИО1 неоднократно судим, недавно освободился из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 пояснил, что сразу же после освобождения из мест лишения свободы он проживал с сожительницей, но потом с ней поругался и теперь ему жить негде. Через некоторое время ФИО1 приехал вместе с вещами и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. За время его проживания, приходили сотрудники полиции и проверяли его по месту жительства. 23.05.2020 г. ФИО1, ничего никому не говоря, покинул ООО «Ярсервис» и до середины сентября 2020 г. по адресу: 

<

адрес> не появлялся. В период с 23.05.2020 г. и до середины сентября 2020 г. к ним продолжали ездить сотрудники полиции, спрашивали ее о ФИО1, на что она поясняла, что тот пропал, у них более не живет, о месте его нахождения ей ничего известно не было, на связь он с ней не выходил, о месте своего жительства или нахождения ничего не говорил. Ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 перестал являться на отметки регистрации, не выходит с сотрудниками на связь по факту установленного в отношении него административного надзора, то есть стал скрываться. Где все это время мог находиться ФИО1, она не знает (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 15.09.2020 года по 30.10.2020 года с ним и его женой проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он познакомился на улице в г. Иваново и решил оказать ему помощь в трудоустройстве, предоставить ему жилье. Дереженец на его предложение согласился, он его трудоустроил разнорабочим на испытательный срок. Как человека может его охарактеризовать как скрытного, необщительного, к работе относился добросовестно и ответственно. ФИО1 при нем алкогольными напитками не злоупотреблял. 30.10.2020 года с утра ФИО1 ушел на работу к 08 часам 00 минут. На рабочем месте он в обеденное время начал употреблять спиртные напитки, затем покинул рабочее место, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Более на работе и дома ФИО1 до настоящего времени не появлялся, на телефонные звонки не отвечает. Где может находиться ФИО1, ему не известно (л.д. 229-230).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 14.06.2017 года (л.д.158-159).

Согласно предписанию от 12 сентября 2017 года ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.118).

Согласно заявлению ФИО1 от 8 апреля 2020 года он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.37, 114).

Согласно заключениям от 25 января 2018 года, от 27 апреля 2020 года заведено дело административного надзора на ФИО1 в соответствии с решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года (л.д.23, 41).

ФИО1 выдано предупреждение об ответственности за нарушение правил административного надзора (л.д.42, 121).

ФИО1 установлен и разъяснен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (5, 15 и 25 числа каждого месяца) (л.д.43, 44, 120).

В соответствии регистрационными листами поднадзорного лица, ФИО1 не являлся на регистрацию 5, 15, 25 июня 2020 года, 6, 15, 27 июля 2020 года, 5, 17, 25 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года (л.д.125, 126, 127). 

Согласно рапортам УУП Свидетель №4 от 07 мая, 07 июня, 10 июля и 10 августа 2020 г. при выходе по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 по данному адресу отсутствует. 25 июня 2020 г. в отношении ФИО1 заведено дело по розыску, как лица самовольно оставившего место жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128-131).

Согласно рапорту ИППС Свидетель №6 от 8 сентября 2020 г. ФИО1 был задержан (л.д.141).

Согласно рапорту инспектора Свидетель №3 10 сентября 2020 г. был выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО1 (л.д. 9).

Согласно протоколу выемки изъяты контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора в отношении ФИО1 Изъятые документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-106, 107-110, 111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 марта 2021 г. № 434 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 251-252).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им и оглашенные в судебном заседании достоверными. Подсудимый признал, что после освобождения из исправительной колонии в 2017 году находился под административным надзором. Среди ограничений административного надзора были явка для регистрации в ОМВД 3 раза в месяц, нахождение в ночное время по месту жительства и запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. Однако в период с 16 мая 2020 года по 8 сентября 2020 года ФИО1 покинул место своего жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, при этом для регистрации в территориальный орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес> не являлся. Уважительных причин для оставления места жительства у него не имелось. Все это связано со злоупотреблением алкоголем.

Показания подсудимого в указанной части в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, осуществлявших постановку ФИО1 на учет в отделе полиции и контроль за соблюдением им установленных ограничений; Свидетель №6, Свидетель №5, осуществлявших задержание ФИО1; Свидетель №2 и Свидетель №7, предоставлявших ФИО1 жилье до и после уклонения. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 у данных лиц не имелось.

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается решением Кировского районного суда г. Кемерово от 2 июня 2017 года, которым ФИО1 установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 разъяснялся порядок осуществления административного надзора и он предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений. 

Согласно графику явки на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново 3 раза в месяц по 5, 15 и 25 числам каждого месяца. Согласно регистрационным листам ФИО1 не являлся на регистрацию 5, 15, 25 июня 2020 года, 6, 15, 27 июля 2020 года, 5, 17, 25 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, которые являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд соглашается с указанным в обвинении временем совершения преступления как периодом с 16 мая 2020 года по 8 сентября 2020 года, поскольку оно подтверждается регистрационным листом с датой последней осуществленной явки на регистрацию 15 мая 2020 года, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что уклонение совершал в данный период.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст.11 данного Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Данная обязанность подсудимым выполнена не была, поскольку покинув место жительства по адресу: 

<

адрес>, о котором он заявил письменно в орган внутренних дел как об избранном месте жительства, он не уведомил о новом месте жительства.

Доводы подсудимого об уклонении от административного надзора в связи с нежеланием его контролирования сотрудниками полиции не свидетельствуют о законности его действий и не влияют на их квалификацию в силу обязательности выполнения условий административного надзора и соблюдения установленных судом ограничений.

Уважительных причин и объективных препятствий, исключающих возможность исполнения ФИО1 возложенных Федеральным законом об административном надзоре обязанностей, суд не усматривает.

Органом дознания ФИО1 вменялось самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 покинул место жительства, находившееся по адресу: 

<

адрес>, суд исключает из обвинения указание на места пребывания и фактического нахождения.

Обвинительный акт содержал указания на ряд судимостей ФИО1, которые погашены и не были учтены при принятии судебного решения об установлении административного надзора, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ суд исключает их из обвинения, равно как и указание на совершение особо тяжкого преступления.

Данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как ФИО1 уклонился от осуществляемого органами внутренних дел надзора за соблюдением им временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, воспрепятствовав тем самым проведению в отношении себя профилактических мероприятий в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений. На наличие цели уклонения при самовольном оставлении места жительства, отсутствие для этого уважительных причин указывают продолжительность оставления, более трех месяцев, собственное утверждение ФИО1 о неявке на регистрацию из-за злоупотребления спиртными напитками, нежелания быть задержанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

ФИО1 судим (л.д.148-153), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 155, 156, 157). В 2020 году привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст.19.24, 20.20 КоАП РФ (л.д. 149). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144). По месту отбывания наказания в 2017 году характеризовался отрицательно: имел три взыскания, поощрений не имел, воспитательные мероприятия посещал под страхом наказания, обладает невысоким самоконтролем (л.д.36). Подсудимый официально не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем данные обстоятельства не являются активным способствованием расследованию преступления, так как объективные обстоятельства содеянного стали известны органу дознания независимо от действий ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств у подсудимого, а именно отсутствия у подсудимого места жительства и работы, занятия попрошайничеством, утраты телефона. Как установлено в судебном заседании, данные обстоятельства образовались вследствие оставления подсудимым места жительства, а также были обусловлены злоупотреблением им спиртным напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в связи с наличием рецидива преступлений решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

В связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по его инициативе, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, относящегося к виду, предусмотренному ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполненияследует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО3, копии контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, дела административного надзора в отношении ФИО1 следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в распоряжении свидетеля ФИО3, копии контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Борисова О.В.