Дело №1-4/2019

Поступило в суд 08.11.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Осинцеве А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харько И. И.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 апреля 2012 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

05 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

20 августа 2015 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступления совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где также находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, решил умышленно причинить ФИО2 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 22 апреля 2018 года, около 17 часов 40 минут, взял за рукоять в левую руку нож, лежавший на столе в кухне указанного дома, после чего подошел к спящей на диване в спальне указанного дома ФИО2 и умышленно нанес ей с силой один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 испытав физическую боль, встала с дивана. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь на расстоянии около 50 сантиметров от ФИО2, переложив нож в правую руку, умышленно, поочередно нанес ФИО2 один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева и один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: рана в области левой надбровной дуги с исходом в рубец, непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии с исходом в рубец, непроникающая рана на задней поверхности грудной клетки в проекции тела левой лопатки с исходом в рубец, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 11 мая 2018 года оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 сентября 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02 февраля 2018 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и ему одновременно были установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Здвинского района Новосибирской области, без разрешения органов внутренних дел. 

15 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: улица Максима Горького, д. 54, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и порядком применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 

ФИО1, достоверно зная, что он является поднадзорным лицом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 06 июня 2018 года, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил определенное ему место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы Здвинского района Новосибирской области, не уведомив об этом сотрудников отделения полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», осуществляющих за ним административный надзор, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа, после чего в период с 06 июня 2018 года по 15 июня 2018 года без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, уклоняясь таким образом от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, указав, вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает в полном объеме, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сначала он подумал, что его судят за одно и тоже второй раз, привлекли к административной ответственности, а сейчас за тоже привлекают к уголовной ответственности, в процессе ему все объяснили, и он признает вину в полном объеме, раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 который в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>. С 02 марта 2018 года он сожительствовал с ФИО2, проживал совместно с ней в принадлежащем ему частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ни он, ни ФИО2 официально не трудоустроены, проживали на его пенсию по инвалидности, а также деньги от случайных заработков. Периодически они с ФИО2 совместно употребляли спиртное, между ними часто происходили бытовые ссоры. 22 апреля 2018 года они с ФИО2 в первой половине дня дома вдвоем снова употребляли спиртное. Выпили примерно 2 бутылки водки объёмом 0,5 литра. От выпитого спиртного он и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, но, не смотря на это, он хорошо помнит все происходившие в этот день события. Около 14 часов у них закончилось спиртное, но так как ему хотелось выпить, он пошёл в магазин, чтобы купить спиртного, а ФИО2 легла спать на диване в спальне. По дороге в магазин он встретил своих знакомых, с которыми еще выпил и в ходе распития они рассказали ему, что ФИО2 ему изменяла, пока он находился в городе Новосибирске. Около 17 часов 30 минут этого же дня он, находясь в агрессивном состоянии, пришел домой и увидел, что ФИО2 спит на диване в спальной комнате. В это время он увидел в кухне на столе принадлежащий ему нож с бордовой рукоятью, длиной около 20 – 25 см. и, будучи злым на ФИО2 решил с помощью данного ножа причинить ей телесные повреждения. Реализуя задуманное, он взял данный нож в левую руку и прошел в спальную комнату, где на диване, на спине, спала ФИО2 Подойдя к ФИО2, он сразу же нанес ей с силой один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего ФИО2 проснулась и он увидел, что у неё образовалось рассечение левой брови. Далее ФИО2 встала с дивана и стала спрашивать у него что случилось, на что он стал обвинять ФИО2 в измене, а затем, находясь примерно в 50 сантиметрах от неё, взял нож в правую руку и нанес один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО2 Далее ФИО2 обхватила его обеими руками за туловище в области груди и он нанес ей один удар ножом, находящимся в правой руке в область задней поверхности грудной клетки. От данных ударов ФИО2 сознание не теряла и не падала. У неё в месте ударов образовались резаные раны, из которых открылось кровотечение. После этого он успокоился и вышел на усадьбу дома, где выбросил нож в сторону подворных построек, после чего из дома вышла ФИО2, а через некоторое время пришла фельдшер ФИО3, которая стала оказывать ФИО2 медицинскую помощь, а он ушел из дома. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: рана в области левой надбровной дуги с исходом в рубец, непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии с исходом в рубец, непроникающая рана на задней поверхности грудной клетки в проекции тела левой лопатки с исходом в рубец, которые ФИО2 причинил он, а также резаные раны левого предплечья, которые ФИО2 причинила сама себе при помощи лезвия для бритья, будучи в состоянии алкогольного опьянения 20 апреля 2018 года. Место куда именно он выбросил нож, показать не может, поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, куда его кинул.

Рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» от 22 апреля 2018 года, согласно которому 22 апреля 2018 года, в 17 часов 48 минут, от ФИО2 поступило сообщение о том, что ее ударил ножом ее сожитель ФИО1 (л.д. 9).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Здвинское» от 22 апреля 2018 года, согласно которому 22 апреля 2018 года, в 19 часов, от фельдшера ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» ФИО4 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: рваная рана в области лба, колотые раны грудной клетки, пояснив, что ее ударил ножом ФИО1 (л.д. 11).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Здвинское» от 29 апреля 2018 года, согласно которому 29 апреля 2018 года, в 17 часов 58 минут, от ФИО5 поступило сообщение о том, что к нему домой пришла ФИО2 с телесными повреждениями на теле, пояснив, что ее избил ФИО1 (л.д. 34).

Извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому 22 апреля 2018 года за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: рваная рана в области лба, колотые раны грудной клетки (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена усадьба дома ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что 22 апреля 2018 года, около 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, умышленно нанес ФИО2, два удара ножом в область грудной клетки, после чего выбросил нож на усадьбе дома. В ходе осмотра нож не найден (л.д. 17-25).

Заключением эксперта № от 11 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана в области левой надбровной дуги с исходом в рубец, непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья по среднеключичной линии с исходом в рубец, непроникающая рана на задней поверхности грудной клетки в проекции тела левой лопатки с исходом в рубец. Раны причинены незадолго до обращения в медицинское учреждение, в срок, возможно 22 апреля 2018 года, что подтверждается медицинскими документами. Данные повреждения оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 44-46).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10 июля 2018 года №, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. На это указывают сведения о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков, изменение толерантности, сформировавшийся абстинентный синдром, данные анамнеза (обучался в общеобразовательной школе, окончил 8 классов, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее многократно привлекался к уголовной ответственности), а также характерные соматоневрологические признаки хронической алкогольной интоксикации. При настоящем обследовании выяснено: изменение личности по алкогольному типу, снижение критики к правонарушению и алкоголизации. Однако, синдром алкогольной зависимости не привел до настоящего времени к формированию у ФИО1 стойких необратимых нарушений психической деятельности в виде слабоумия, а каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал. Следовательно, ФИО1 во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения – перед правонарушением употреблял алкогольные напитки, ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психическими переживаниями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО1 не страдает. ФИО1 показано лечение по поводу синдрома зависимости от алкоголя на общих основаниях (л.д. 162, 163).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 которая в судебном заседании показала, что со 02 марта 2018 года она сожительствовала с ФИО1 и проживала совместно с ним в принадлежащем ему частном доме в 

<

адрес>. Ни она, ни ФИО1 официально не трудоустроены, жили за счет случайных заработков. Кроме этого ФИО1 получает пенсию по инвалидности. Периодически они совместно употребляли спиртное, и часто у них происходили бытовые ссоры. 22 апреля 2018 года они с ФИО1 в первой половине дня дома вдвоем употребляли спиртное. Выпили примерно 2 бутылки водки объёмом 0,5 литра. От выпитого спиртного она и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, но, не смотря на это, она хорошо помнит все происходившие в этот день события. Около 14 часов у них закончилось спиртное, и ФИО1 пошел в магазин за спиртным, а она легла спать на диване в спальной комнате. Около 17 часов 30 минут она, лежа на спине, почувствовала сильный удар в область лица, от которого она испытала сильную физическую боль и, проснувшись, увидела, что вблизи нее стоит ФИО1, который находится в агрессивном состоянии, и в правой руке держит за рукоять нож, длинной около 20-25 сантиметров с металлической рукоятью бордового цвета. Данный нож она узнала, ранее они использовали его в быту, нож лежал в кухне на столе. Далее она встала с дивана и, находясь примерно в 50 сантиметрах от ФИО1, спросила у него что случилось, на что ФИО1 стал обвинять ее в измене и сразу же нанес ей один колющий удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клети слева, после чего сразу же вытащил нож. От данного удара она испытала физическую боль и у нее на груди в месте удара образовалась рана, из которой открылось кровотечение. Опасаясь, что ФИО1 продолжит наносить ей удары ножом, она обхватила его обеими руками за туловище в области груди, пытаясь тем самым ограничить его движения, но сразу же после этого почувствовала колющий удар в область задней поверхности грудной клетки в районе левой лопатки, от чего испытала физическую боль и поняла, что ФИО1 нанес ей еще один удара клинком ножа. Затем она отпустила ФИО1, и он вышел из дома продолжая держать нож в правой руке. От ударов ножом она сознание не теряла и не падала. Она вышла в кухню, взяла там свой сотовый телефон и сразу же позвонила в дежурную часть ОП «Здвинское» и сообщила о произошедшем, после чего вышла из дома. В это время ФИО1 находился на усадьбе дома, ножа у него в руках уже не было, куда он его убрал, она не видела. Через некоторое время пришла фельдшер Цветниковского ФАП ФИО3, и стала оказывать ей первую медицинскую помощь, а ФИО1 куда-то ушел. По обстоятельствам получения телесных повреждений она ФИО3 ничего не поясняла, так как на тот момент была еще сильно напугана. Затем к усадьбе подъехали автомобили скорой медицинской помощи и отделения полиции. Она была доставлена в Здвинскую ЦРБ, где была осмотрена, ей была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: непроникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева, колото-резаное ранение левой лопаточной области, рвано-ушибленная рана надбровной области слева. При осмотре в больнице она пояснила медицинским работникам, что телесные повреждения причинил ФИО1 С вышеуказанными телесными повреждениями она была госпитализирована, а по окончанию лечения в отношении нее была проведена судебная медицинская экспертиза, согласно заключению которой телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью. 29 апреля 2018 года, около 18 часов она пришла в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и он, увидев у нее на лице телесное повреждение, спросил что случилось. Она рассказала ФИО5, что ее избил ФИО1 и ФИО5 зачем-то сообщил об этом в полицию, хотя она его об этом не просила, так как разбирательство сотрудниками полиции по данному факту уже велось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в суде показала, что работает фельдшером Цветниковского ФАП ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», расположенного в селе Цветники. Так 22 апреля 2018 года, около 18 часов ей поступило сообщение из отделения скорой медицинской помощи Здвинской ЦРБ о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания медицинской помощи гражданке ФИО2, которой были причинены телесные повреждения. Она незамедлительно направилась в указанный адрес и, подойдя к усадьбе 

<

адрес> она увидела, что на усадьбе около входа в дом находятся ФИО1, проживающий в данном доме и его сожительница ФИО2 По внешнему виду они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходила ссора. Она прошла к ним увидела, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, а именно рассечение левой брови, колото-резаная рана на передней поверхности в области грудной клетки слева, колото-резаная рана на задней поверхности в области грудной клетки. Она оказала ФИО2 первую медицинскую помощь и спросила, при каких обстоятельствах она получила данные телесные повреждения, на что ФИО2 отказалась давать какие-либо пояснения. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, на физическую боль он не жаловался. Через некоторое время ФИО1 ушел с усадьбы в неизвестном направлении, а затем к усадьбе подъехал автомобиль сокрой медицинской помощи, на котором ФИО2 доставили в Здвинскую ЦРБ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». 22 апреля 2018 года, около 18 часов в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону от оперативного дежурного ОП «Здвинское», о том, что в отделение полиции позвонила гражданка ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что ей было нанесено ножевое ранение сожителем ФИО1 и что она нуждается в оказании медицинской помощи. Он незамедлительно позвонил фельдшеру Цветниковского ФАП ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» ФИО3, проживающей в 

<

адрес> и, рассказав ей, о случившемся попросил её прибыть в данный адрес с целью оказания медицинской помощи ФИО2, после чего лично выехал в составе бригады скорой медицинской помощи по указанному адресу. По прибытию к усадьбе 

<

адрес> он увидел, что на усадьбе около дома находятся фельдшер ФИО3 и ранее не знакомая ему женщина, которой оказалась ФИО2 По внешнему виду ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё на теле имелись телесные повреждения: рассечение левой брови, колото-резаная рана на передней поверхности в области грудной клетки слева, колото-резаная рана на задней поверхности в области грудной клетки. Он попытался выяснить у ФИО2 обстоятельства получения телесных повреждений, но она пояснять что-либо по данному факту отказалась. ФИО2 была доставлена в отделение скорой медицинской помощи, где ей была оказана медицинская помощь, и она была госпитализирована. В ЦРБ ФИО2 пояснила, что телесные повреждения ей нанес 22 апреля 2018 года, около 17 часов 30 минут сожитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, нанес ей один удар кулаком по лицу и два удара острым предметом в область грудной клетки.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что работает врачом - хирургом в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». 22 апреля 2018 года она находилась на дежурстве в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». Около 19 часов в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена гражданка ФИО2, которая была осмотрена, и ей был поставлен диагноз: непроникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева, колото-резаное ранение левой лопаточной области, рвано-ушибленная рана надбровной области слева. ФИО2 пояснила, что телесные повреждения ей причинил 22 апреля 2018 года, около 17 часов 30 минут сожитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по 

<

адрес>, нанес ей один удар кулаком по лицу и два удара острым предметом в область грудной клетки. После осмотра ФИО2 была оказана необходимая помощь, и она была госпитализирована в хирургическое отделение.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 29 апреля 2018 года он находился дома и один в течение дня распивал спиртное. К нему домой в этот день пришла его знакомая ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, на лице у которой он увидел телесное повреждение в виде рассечения левой брови. Он спросил у ФИО2 кто причинил ей телесные повреждения, и она рассказала ему, что её ударил по лицу кулаком и нанес два удара ножом в область грудной клетки сожитель ФИО1 Ему стало жалко ФИО2 в связи с чем, он решил сообщить об этом в отделение полиции, пожалев потерпевшую. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что по данному факту уже проводится проверка, так как ФИО2 уже сообщала об этом и обращалась за медицинской помощью. Но это все он помнит плохо, так как был сильно пьян.

По второму преступлению вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 который в судебном заседании показал, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него решением Доволенского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 2 года и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы места нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Он был поставлен на профилактический учёт в ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский», где был ознакомлен под подпись с правами и обязанностями поднадзорного лица и предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений. Также ему был разъяснён порядок применения ст. 314.1 УК РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор. Для явки на регистрацию в ОП «Здвинское» ему было установлено 10 число каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов. С начала апреля 2018 года по конец мая 2018 года он каждый день употреблял спиртное. В конце мая 2018 года он прекратил употреблять спиртное и построил шалаш в лесу на берегу реки Каргат на расстоянии около 1-1,5 км. восточнее от 

<

адрес>, в котором он пережидал дождь осуществляя лов рыбы в реке Каргат. В конце мая и начале июня 2018 года он с утра до вечера каждый день находился на рыбалке, а вечером в районе 22 часов возвращался домой, закрывал дверь на замок и ложился спать. Утром 05 июня 2018 года у него начались «отходники» от употребления спиртного, ему казалось, что его преследуют. Он забил в своем доме досками двери и окна. Думал в дальнейшем уехать жить в 

<

адрес>, с целью постоянного проживания и трудоустройства. Утром 6 июня 2018 года он пошел к своей сестре ФИО7, проживающей на 

<

адрес>, занял у неё деньги в сумме 1000 рублей, чтобы купить продуктов питания, после чего на велосипеде поехал к своему дому. Обстоятельств разговора с ФИО7 он не помнит. По пути следования к дому ему стало хуже со здоровьем, происходившие далее события не помнит. Пришел в себя он только вечером 14 июня 2018 года, в это время находился в доме своего знакомого ФИО8, расположенном на 

<

адрес>. В это время в доме совместно с ним находился ФИО8. Он стал расспрашивать ФИО8 о том, как он оказался в 

<

адрес>, на что ФИО8 сказал, что он встретил его в 

<

адрес>, он увел его в свой старый дом. Утром 15 июня 2018 года он на попутном автомобиле вернулся в 

<

адрес> и в ходе разговора с сестрой ФИО7 ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. Он в этот же день приехал в ОП «Здвинское», где был орошен сотрудниками полиции по данному факту. Он понимает, что своими действиями не соблюдал административные ограничения и без разрешения сотрудников полиции выехал за пределы Здвинского района, то есть самовольно покинул место жительства. Вину осознает и раскаивается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО9, в котором указано, что решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2018 года отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Здвинского района Новосибирской области, без разрешения органов внутренних дел. 15 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, надлежащим образом уведомлен об установлении административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 был разъяснён порядок применения ст. 314.1 УК РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 06.06.2018 года ФИО1 покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, в период с 06 июня 2018 года по 15 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв из под контроля надзирающего органа. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 61-62).

Копией листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в котором указано, что ФИО1 15 февраля 2018 года в ОП «Здвинское» был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 67).

Копией предупреждения, в котором указано, что ФИО1 15 февраля 2018 года в ОП «Здвинское» предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, а также ему могут быть дополнены административные ограничения, в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 66).

Копией разъяснения о порядке применения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в котором указано, что ФИО1 15 февраля 2018 года в ОП «Здвинское» разъяснено положение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 68).

Копией разъяснения о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в котором указано, что ФИО1 15 февраля 2018 года в ОП «Здвинское» разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 69).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указано, что 09 июня 2018 года в 22 часа 40 минут старшим УУП ОП «Здвинское» ФИО9 совместно с УУП ОП «Здвинское» ФИО10 был посещен по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент посещения ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Дверь заперта, окна и дверь забиты досками (л.д. 70).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указано, что 13 июня 2018 года в 22 часа 50 минут старшим УУП ОП «Здвинское» ФИО9 совместно с УУП ОП «Здвинское» ФИО10 был посещен по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент посещения ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Дверь заперта, окна и дверь забиты досками (л.д. 71).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 15 февраля 2018 года на профилактический учёт в ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», был поставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, прибывший из ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного 20 августа 2015 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании решения Доволенского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2018 года и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Здвинского района Новосибирской области, без разрешения органов внутренних дел. 15 февраля 2018 года ФИО1 был ознакомлен под подпись с установленными административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений. Также ФИО1 был разъяснён порядок применения ст. 314.1 УК РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор. Для явки на регистрацию в ОП «Здвинское» ФИО1 были установлены 10 число каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае если вышеуказанные числа являются выходными днями, ему необходимо являться на регистрацию в первый рабочий день. С момента постановки на учет ФИО1 сотрудниками полиции ОП «Здвинское» стал осуществляться административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений установленных ему судом. С 15 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 09 июня 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа ею совместно с УУП ОП «Здвинское» капитаном полиции ФИО10 посещался по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Во время посещения дверь дома ФИО1 была заперта на навесной замок. Окна и дверь дома были забиты при помощи гвоздей деревянными досками. ФИО1 по месту жительства не находился. Так как ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, то на следующий день, то есть 10 июня 2018 года, около 10 часов он выехала в 

<

адрес>, где совместно с УУП ФИО10, они стали разыскивать ФИО1 с целью составления в отношении него административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства 10 июня 2018 года ФИО1 вновь отсутствовал. Найти его им не удалось. 13 июня 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа ею совместно с УУП ОП «Здвинское» капитаном полиции ФИО10 снова посещался по месту жительства ФИО1 Во время посещения дверь дома ФИО1 была заперта на навесной замок. Окна и дверь дома были забиты при помощи гвоздей деревянными досками. ФИО1 по месту жительства не находился. Так как ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, то на следующий день, то есть 14 июня 2018 года, около 10 часов она выехала в 

<

адрес>, где совместно с УУП ФИО10 они стали разыскивать ФИО1 с целью составления в отношении него административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства 14 июня 2018 года ФИО1 вновь отсутствовал. Найти его им не удалось. С целью установления места нахождения ФИО1 были составлены беседы с соседями ФИО1 и лицами, входившими в круг общения ФИО1, но никто из них не знал, где может находиться ФИО1 Была опрошена сожительница ФИО1, ФИО2, которая пояснила, что с начала июня 2018 года ФИО1 каждый день употреблял спиртное, а 06 июня 2018 года он выгнал ей из дома, забил досками двери и окна дома, а сам стал жить в шалаше, изготовленным им в лесном колке, расположенном на расстоянии около 3 километров от 

<

адрес>, тем самым он пытался скрыться от сотрудников полиции. Также ФИО2 пояснила, что ранее ФИО1 высказывал, что устал находиться под контролем сотрудников полиции и из-за административного надзора не может нормально житью. Далее ФИО2 указала ей и ФИО10 место в лесу, где был расположен шалаш, изготовленный ФИО1, в данном шалаше ФИО1 не было. Более о месте нахождении ФИО1, ФИО2 пояснить ничего не смогла. После этого была опрошена ФИО11, проживающая в селе 

<

адрес>, являющаяся сестрой ФИО1, которая пояснила, что с начала июня 2018 года ФИО1 злоупотреблял спиртным. 06 июня 2018 года ФИО1 приходил к ней, взял у неё в долг 1000 рублей и пояснил, что уезжает в 

<

адрес>. О месте нахождения ФИО1 ФИО11 было не известно. Кроме этого был опрошен знакомый ФИО1 ФИО12 Так как имелись основания полагать, что ФИО1 самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора и его место нахождения было не установлено, то 14 июня 2018 года был составлен и зарегистрирован в КУСП № ОП «Здвинское» рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, после чего ФИО1 был объявлен в розыск. Об оставлении своего места жительства ФИО1 сотрудников полиции не уведомлял, разрешение на выезд за пределы 

<

адрес> ему не давалось. 15 июня 2018 года ФИО1 сам явился в ОП «Здвинское», пояснив при этом, что узнал о розыске от ФИО11 ФИО1 был опрошен, и он пояснил, что 06 июня 2018 года самовольно оставил свое место жительства, сначала проживал в шалаше, а затем уехал в 

<

адрес>, так как хотел найти там жилище для постоянного проживания. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский». Ему известно, что на профилактическом учёте в ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, прибывший из исправительной колонии по отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного 20 августа 2015 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании решения Доволенского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Здвинского района Новосибирской области, без разрешения органов внутренних дел. С момента постановки на учет ФИО1 сотрудниками полиции ОП «Здвинское» стал осуществляться административный надзор, то есть системный контроль, за исполнением ФИО1 административных ограничений установленных ему судом. С 15 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 09 июня 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа им совместно со старшим УУП ОП «Здвинское» майором полиции ФИО9 посещался по месту жительства ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Во время посещения дверь дома ФИО1 была заперта на навесной замок. Окна и дверь дома были забиты при помощи гвоздей деревянными досками. ФИО1 по месту жительства не находился. Так как ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, то на следующий день, то есть 10 июня 2018 года, около 10 часов ФИО9 приехала в 

<

адрес>, где он совместно с ней, стали разыскивать ФИО1 с целью составления в отношении него административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства 10 июня 2018 года ФИО1 вновь отсутствовал. Найти его им не удалось. 13 июня 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа им совместно со старшим УУП ОП «Здвинское» майором полиции ФИО9 снова посещался по месту жительства ФИО1 Во время посещения дверь дома ФИО1 была заперта на навесной замок. Окна и дверь дома были забиты при помощи гвоздей деревянными досками. ФИО1 по месту жительства не находился. Так как ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, то на следующий день, то есть 14 июня 2018 года, около 10 часов ФИО9 приехала в 

<

адрес>, где они совместно стали разыскивать ФИО1 По месту жительства 14 июня 2018 года ФИО1 вновь отсутствовал. Найти его им не удалось. С целью установления места нахождения ФИО1 были составлены беседы с соседями ФИО1 и лицами, входившими в круг общения ФИО1, но никто из них не знал, где может находиться ФИО1 ФИО2, сожительница ФИО1, указала место в лесу, где был расположен шалаш, изготовленный ФИО1 В данном шалаше ФИО1 не было. Более о месте нахождении ФИО1, ФИО2 пояснить ничего не смогла. После этого была опрошена ФИО11, являющаяся сестрой ФИО1, она пояснила, что с начала июня 2018 года ФИО1 злоупотреблял спиртным. 06 июня 2018 года к ней приходил ФИО1, который взял у неё в долг 1000 рублей и пояснил, что уезжает в 

<

адрес>. О месте нахождения ФИО1 ФИО11 было не известно. Кроме этого был опрошен знакомый ФИО1 ФИО12 Так как имелись основания полагать, что ФИО1 самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора и его место нахождения было не установлено, то ФИО9 14 июня 2018 года был составлен и зарегистрирован в КУСП ОП «Здвинское» рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, после чего ФИО1 был объявлен в розыск. Об оставлении своего места жительства ФИО1 сотрудников полиции не уведомлял, разрешение на выезд за пределы 

<

адрес> ему не давалось. 15 июня 2018 года от ФИО9 ему стало известно, что ФИО1 сам явился в ОП «Здвинское» и пояснил, что самовольно оставил место жительства, сначала жил в шалаше, а затем уехал в 

<

адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что сожительствовала с ФИО1, с ним в его доме, в 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения. Конец мая и начало июня 2018 года ФИО1 злоупотреблял спиртным, выпивал каждый день. В начале июня 2018 года, точной даты не помнит, но это было до 06 июня, ФИО1 рассказал ей, что он построил в лесу на окраине 

<

адрес> шалаш, в котором он намерен жить, так как устал находиться под постоянным контролем полиции и он не может нормально жить. ФИО1 показывал ей данный шалаш, он был расположен на расстоянии около 3 километров от 

<

адрес>. 05 июня 2018 года он стал выгонять ее из дома, сказал, что уедет в 

<

адрес>, так как там его не найдут. Далее ФИО1 собрал свои личные вещи и куда-то ушел из дома. Пока она собирала свои вещи ФИО1 вернулся домой, и они ушли к его матери, где переночевали, и она уехала из 

<

адрес>. Куда ушел ФИО1 не знает. Перед тем как уехать видела, что ФИО1 забил окна и дверь своего дома деревянными досками, вероятно для того чтобы в дом никто не проник в его отсутствие. С 06 июня 2018 года по конец июня 2018 года она ФИО1 не видела, с ним не созванивалась. 06 июня 2018 года ФИО1 говорил ей, что он поедет из 

<

адрес> на попутных автомобилях, а дальше будет добираться на чем придется. О том, что ФИО1 запрещен выезд из Здвинского района ФИО1 знал. В конце июня 2018 года она находилась в 

<

адрес> и встретила там ФИО1, они помирились, и стали снова проживать совместно. ФИО1 рассказал ей, что в период с 06 июня 208 года по 14 июня 2018 года он проживал в шалаше, а затем уехал в 

<

адрес>, так как хотел найти там жилище для постоянного проживания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал в судебном заседании, что ФИО1 знает, но близко не общается. Его видели и допрашивали сотрудники полиции, он сказал, что не видел ФИО1 в течение месяца. Все что написано в его показаниях более это не говорил сотрудникам, но протокол подписывал, подпись его. Протокол не читал. При оглашении его показаний в судебном заседании пояснил, что просит принять достоверными его показания данные в суде. Возможно, в указанный период времени ФИО1 и уезжал из 

<

адрес>, так как ранее высказывал намерения уехать, но где он находился ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что проживает в 

<

адрес>. У нее есть брат ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО1 сожительствовал с ФИО2 и они проживали по указанному адресу. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения. Конец мая и начало июня 2018 года ФИО1 злоупотреблял спиртным, выпивал каждый день. 06 июня 2018 года, в первой половине дня, к ней домой пришел ФИО1. По его внешнему виду было заметно, что он чем-то взволнован, ей показалось, что у него были «отходники» после злоупотребления спиртным. ФИО1 пояснил, что ему нужны деньги на питание. Она дала в долг ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. Пояснил, что за ним гоняются монстры, что он забил дома окна и двери, т. к. скрывается от них, живет в шалаше.

Взяв у нее деньги, ФИО1 ушел в направлении своего дома и больше она его до 15 июня 2018 года не видела, где он находился, не знала. В указанный период времени они не созванивались. Утром 15 июня 2018 года ФИО1 пришел к ней домой, и она рассказала ему, что его ищут сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что он уезжал в 

<

адрес>, так как хотел найти там жильё, а затем вернулся в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель пояснила, что она не говорила сотруднику полиции о том, что ФИО1 уедет в 

<

адрес> и будет там скрываться от сотрудников полиции, так как он устал от постоянного контроля со стороны полиции и не может нормально жить в 

<

адрес>.

По данному факту в судебное заседание был вызнан начальник группы дознания ФИО13, который брал показания у свидетеля ФИО7, который пояснил, что показания она давала сама, давления на нее никто не оказывал, она долго сама читала, несколько раз зачеркивала показания, и он все это переделывал и вносил в протокол изменения, только после этого она подписала свои показания.

Свидетель ФИО7, на это пояснила, что возможно это так и было, она просто забыла свои показания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни. 

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья – находится на стационарном лечении, инвалид 3 группы.

Отягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1; ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений и по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления, что он сам и не отрицает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, того, что на путь исправления он не встал и вновь совершил два преступления, хотя совершенные ФИО1 преступления и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, с учетом личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, является 

<

данные изъяты>, и ждет в ближайшее время сложную операцию, что подтверждается справками в материалах дела, учитывая, что после совершенного ФИО1 не наступило тяжелых последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Об оплате судебных издержек в судебном заседании защитник не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1, 

назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья