Дело № 2-842/2025(УИД 37RS0022-01-2025-000194-92)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 годагород Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И., 

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 059 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 751 руб. 55 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 237 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

В обоснование иска ссылается на принятие Фрунзенским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании с ответчика задолженности и расходов по уплате госпошлины в общем размере 145159,78 руб. и уплату указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась, просила применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП БАНК», привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО ФИО1 и Безопасности взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141155,18 руб., из них 71238,58 руб. – сумма задолженности по погашению основного долга, 67912,46 руб. – сумма задолженности по оплате процентов, комиссии – 2004,14 руб., расходы по уплате госпошлины 4004,60 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» (впоследствии - АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор №, путем подачи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение потребительского кредита. В рамках данного договора на основании п. 2 заявления ответчику была предоставлена кредитная карта и открыт банковский счет, сумма кредитного лимита установлена в размере 72000 руб. Договору присвоен №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанномФИО2, Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы), Правилах выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общих условиях кредитования (далее – Общие условия).

Во исполнение условий договора Банком ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом 72000 руб., данное обстоятельство ответчик не оспаривал. 

В соответствии с п. 5.2.2 датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средства на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Согласно п. 6.1 Банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного ежемесячного платежа, иную информацию.

Пунктом 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», являющимся приложением к Общим условиям, предусмотрено внесение минимального платежа на дату окончания каждого расчетного периода. В случае неоплаты минимального платежа Порядком предусмотрено взимание дополнительной платы за пропуск минимального платежа впервые, при уже имеющемся пропуске минимального платежа – Банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд, при уже имеющемся пропуске минимального платежа 2-й раз подряд – Банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа в 3-й раз подряд. Размеры дополнительных плат за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд определяются Тарифами.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Исходя из положений Общих условий, Банк имеет право предъявить требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, которое клиент обязан исполнить в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с Тарифамидлительность льготного периода составляет 55 дней; плата и дополнительная плата за обслуживание банковского счета, в том числе в случае обслуживания дополнительной карты, плата за выпуск карты, дополнительная плата за ведение банковского счета при возобновлении его расчетного обслуживания в связи с заменой утраченной карты/ПИН-кода, плата за плановый перевыпуск карты составляют 0 руб.; плата за безналичную оплату товаров и услуг составляет 0 руб.; плата за обслуживание карты составляет 99 руб.; неустойка за пропуск минимального платежа составляет: впервые - 0%, 2-й раз подряд – 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), 3-й раз подряд 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.); неустойка при возникновении сверхлимитной задолженности – 0 руб.; плата за блокировку карты с постановкой в стоп-лист, за временную блокировку карты и за возобновление операций по счету карты составляет 0 руб.; лимит снятия наличных денежных средств установлен в 45000 руб. в сутки; проценты, начисляемые на сумму остатка собственных средств на банковском счете – 0%, по операциям оплаты товаров и услуг – 17%, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36%; ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 руб.); плата за предоставление ежемесячной выписки – 0 руб.; плата за использование СМС-сервиса – 59 руб.; плата за зачисление наличных денежных средств, принятых от клиентов через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений Банка на банковский счет клиента составляет 50 руб.

Своей подписью в заявлении ответчик ФИО2 подтвердила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и Тарифах.

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 в период пользования картой допускала просрочки возврата кредитной задолженности, последнее пополнение карты произведено на сумму 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии денежные средства ФИО2 в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем Банком производилисьначисленияпроцентов и неустоек (л.д. 25-32).

Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени погашена не была, указанное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Общих условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), а также акта приема-передачи прав требования.

В соответствии с указанным договором от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности в отношении ФИО2

Ответчиком не оспаривалось, что задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Как указывает истец, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 125059,65 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 6751,55 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанные решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной решением суда суммы в размере 9396,82 руб.

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.24, 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности пропущен ко всем периодам взыскания до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 059 руб. 65 коп. срок исковой давности не пропущен по взысканию процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 33 дня.

Расчет с применением срока исковой давности выглядит следующим образом: 4332,08 х33 х 49%/365 = 191,92 руб.

По требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 751 руб. 55 коп. срок исковой давности пропущен в полном объеме.

По требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 396 руб. 82 коп. срок исковой давности не пропущен по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет с применением срока исковой давности выглядит следующим образом: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) (л.д. 13-14) = 7234,81 х 29 х 8,5 /365 = 48,86 руб.

7234,81 х 4 х 9,5 / 365 = 7,53 руб. (л.д. 15-16).

Таким образом, с ответчика с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере 248,31 руб. (191,92 + 48,86 + 7,53).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца с учетом взысканной суммы задолженности подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 0,11 руб. (0,002 %- 248,81/141 208,02 х100 %).

На основании вышеизложенного и,руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,92 руб.;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,39 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме;

- расходы по уплате госпошлины в размере 0 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025 года