Дело №5-230/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2020 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: (адрес), со слов имеющего временную регистрацию по данному адресу на 1 год, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2020 года около 00 час 15 минут ФИО2 находясь в подъезде (адрес), в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, не отрицал, что был пьян, допускал, что выражался грубой нецензурной бранью в подъезде, когда стучал в квартиру соседей, но только по причине того, что они шумели. Заявлений в полицию о нарушении тишины соседями он не писал, полицию не вызывал. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4720002702 от 05 мая 2020 года, в котором указано, что 05 мая 2020 года около 00 час 15 минут ФИО2 находясь в подъезде (адрес) (адрес)А, в (адрес), в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок; 

- рапортом инспектора УМВД России по г. Челябинску от 05 мая 2020 года, из которого следует, что сосед из (адрес) в состоянии алкогольного опьянения рвался в квартиру, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 04 мая 2020 года в 23 час 30 минут сосед из 57 квартиры находился в состоянии опьянения, стучал к ним в квартиру, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- сообщением КУСП в «ОП Калининский» от ФИО4 о том, что сосед из (адрес) находясь в алкогольном опьянении, рвется в квартиру;

- протоколом об административном задержании от 05 мая 2020 года, согласно которому ФИО2 был задержан в 23 часа 20 минут 04 мая 2020 года;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами отягчающими наказание является наличие однородного правонарушения, с неисполненным наказанием в виде обязательных работ от 12.02.2020 года

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, а также то, что ФИО2 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости. 

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ПЯТЬ суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 30 минут 04 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия. Верно:

Подлинный документ находится в материалах дела

№5-230/2020 Калининского районного суда г. Челябинска