Дело № 12-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 октября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170922622252 от 22.09.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из названного постановления, 18.09.2017 г. в 10 часов 13 минут, водитель транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял К., которому машина передана в аренду.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 и К. не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание представлен договор аренды № 18/17 от 06 мая 2017 г. транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа между ФИО1 «Арендодатель» и К. «Арендатор» указанного автомобиля, акт приёма-передачи транспортного средства, путевой лист, оснований сомневаться в подлинности которых у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ № 18, доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может быть, наряду с другими, договор аренды транспортного средства, который имеется в рассматриваемом случае. 

Как следует из представленных материалов, 18.09.2017 г. в 10 часов 13 минут, транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО1, управлял К., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

...>, который, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 34 км./ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – ФИО1, а К., соответственно ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170922622252 от 22.09.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд. 

Судья С.В. Тарабанов