по гражданскому делу № 2-367/2020

24RS0060-01-2020-000450-77 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследникам Б. Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24 июля 2017 г. между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заёмщику Б. Т.А. кредит в сумме 15000 рублей сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заёмщик Б. Т.А. исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита. Всего заёмщик выплатила в счёт погашения долга 12696 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б. Т.А. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Б. Т.А. заведено наследственное дело. Просроченная задолженность возникала 09 июня 2018 г. и по состоянию на 11 июня 2020 г. (734 дня просрочки) составляет 5951,54 рубля (просроченная ссуда – 3931 рублей, неустойка по ссудному договору – 58,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 73,78 рублей, штраф за просроченный платёж – 1887,93 рубля. Истец просит суд взыскать с наследников Б. Т.А. в пользу банка задолженность в размере 5951,54 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением от 01 сентября 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Б. Т.А. надлежащим ответчиком – ФИО1 

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком Б. Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского кредита № 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, общими условиям договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Пунктом 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Согласно 6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательства перед банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.3 общих условий).

Тарифами банка предусмотрены уплата: штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заёмщик Б. Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданным 23 мая 2018 г. Бородинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № 130/2018, заведённого нотариусом Бородинского нотариального округа, следует, что наследником, принявшим наследство Б. Т.А., является ФИО1

Наследственное имущество Б. Т.А. состоит из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 814645,9 рублей,

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 323001,75 рублей,

- денежных средств в размере 147,40 рублей.

Заёмщиком Б. Т.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: просроченная задолженность возникала 09 июня 2018 г.

С учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат задолженность по кредитному договору состоянию на 11 июня 2020 г. (734 дня просрочки) составляет 5951,54 рубля (просроченная ссуда – 3931 рублей, неустойка по ссудному договору – 58,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 73,78 рублей, штраф за просроченный платёж – 1887,93 рубля.

Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент смерти Б. Т.А. имелись неисполненные кредитные обязательства по договору № 

<

***>, исходя из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство Б. Т.А., задолженности по кредитному договору обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежным поручением от 22 июня 2020 г. № 4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24 июля 2017 г. в размере 5951,54 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2020 г.