Дело № 2-754/2026

УИД 18RS0003-01-2025-007254-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Заря» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Заря» (далее – ответчик, ГСК «Заря») о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 является собственником гаража 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также истец является членом ГСК «Заря» с 30 июля 2024 года, что подтверждается справкой от 05 июня 2025 года, выданной руководителем ГСК А.Г. Мирошниченко. У ФИО1 отсутствует задолженность по членским взносам и электроэнергии.

С 28 мая 2025 года по 5 августа 2025 года у истца отсутствовала электроэнергия в гараже, несмотря на наличие электричества в соседних гаражах. Факт отсутствия электроэнергии подтверждается составленными ФИО1 актами от 28.05.2025 г., 03.06.2025 г., 07.06.2025 г., 30.06.2025 г., 11.07.2025 г., 31.07.2025 г. На неоднократные просьбы разъяснить причину отсутствия электричества председатель ГСК «Заря» уклонялся от ответа.

31 июля 2025 года ФИО1 написал заявление на имя председателя о разъяснении ситуации и причинах несанкционированного отключения электроснабжения гаража 

<

номер>. Ответ до настоящего времени не поступил.

Из-за отсутствия электроэнергии истец не может полноценно пользоваться гаражом, проводить ремонтные работы, использовать электроинструменты, подключать зарядные устройства. Испытывает затруднения в поиске нужных вещей, запчастей, что приводит к потере времени и увеличению вероятности утери предметов, без света возникает риск получения травмы, приходится полагаться на интуицию и использовать фонарик, отсутствие электроэнергии существенно снижает функциональность и удобство использования гаража.

Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку гаражно-строительный кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ РФ «Об электроэнергетике», действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии.

Истец после уточнения требований, просил признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к гаражу 

<

номер> по адресу 

<

адрес> период с 14.05.2025 г. по 14.11.2025 г.; взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 8000 руб., госпошлину в размере 3 000 руб.

01.12.2025 г. определением суда отказ от исковых требований истца к Гаражно-строительному кооперативу «Заря, в части обязать ответчика возобновить подачу электричества судом принят, производство по делу прекращено в указанной части.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у истца отсутствует задолженность по членским взносам и электроэнергии, но ответчик самовольно прекратил подачу электроэнергии к гаражу.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании свидетель ФИО4 (

<

дата> г.р.) суду пояснил, что ФИО1 является соседом по гаражу, гараж у него обычный, размером примерно 6х6 м., можно использовать для ремонта автомобиля, розетка находится у входа со стороны улицы. В начале мая 2025 года несколько раз приезжал в гараж, но электричества не было. Сам подходил к председателю Мирошниченко А.Г., он сказал, что я не плачу, поэтому электричество отключено, но задолженности у меня нет, я обращался в прокуратуру. В настоящий момент есть электричество иногда есть, но включаешь электродрель, начинает работать с перебоями. Точную дату начала отключения электроэнергии сказать не могу, так как не часто туда приезжаю. Писал заявку о том, что есть проблемы с электричеством.

В судебном заседании свидетель ФИО5 (

<

дата> г.р.) суду пояснил, что ФИО1 является соседом по гаражу, в их гаражах не было электричества. В мае 2025 года председатель ГСК «Заря» без предупреждения мог отключить свет, приходил в гараж и говорил, что отключает свет. Оплату производили своевременно, но электрик приходил и отключал электричество, возможно из-за личной неприязни председателя ГСК «Заря». Председатель ему лично говорил, что если друзья подъезжают на машинах к воротам ГСК, они должны платить за въезд, хотя это не предусмотрено. Возможно отключение электроэнергии произошло по причине того, что председатель не получал денежные средства. Председатель говорил, что они должны знать какая машина подъехала, чтобы не нести ответственность. Ему известно, что ФИО1, собственника гаража 

<

номер> исключили из членов ГСК. Собственник гаража имеет доступ к счетчику, но выключить самостоятельно свет не может. После прошлого судебного заседания было восстановлено электричество, но не в том объеме, при включении чайника сразу срабатывает автомат и отключается электричество. Приходилось использовать удлинитель, чтобы подключится к соседним гаражам к их розеткам.

В судебном заседании свидетель ФИО6 (

<

дата> г.р.) суду пояснил, что знаком с ФИО1, так как сам работает сторожем ГСК «Заря». Знает, что у гаражей есть общие розетки социальные, со стороны улицы, одна розетка на 2 гаража, а есть выведенные розетки на 380 вольт. О причинах отключения электричества в гаражах не знает, узнавал об отключениях только когда поступают заявки об устранении. Знает, что электричество у ФИО1 отключали, только на 380 вольт розетки. Подтвердить в какой период было отключение не может, знает также, что у ФИО1 в гараже стоит автоподъемник, к нему машины приезжали.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (

<

дата> г.р.) суду пояснил, что работает сторожем ГСК «Заря», знаком с ФИО1, так как он член кооператива. Слышал по разговорам других людей, что ФИО1 отключили 380 вольт за неуплату. О причинах отключения розеток на 220 вольт ему электрик пояснил, что из-за того, что коробка выгорела. Знает, что отключили 380 вольт по распоряжению председателя ГСК «Заря». При отсутствии электроэнергии собственники обычно приходят и в журнал пишут заявку, для того, что бы электрик приходил ремонтировать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Выбранный способ защиты должен быть адекватным характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права лица, обращающегося за судебной защитой. Возможность восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица является необходимым условием применения избранного способа защиты права, то есть предъявления и удовлетворения конкретного искового требования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 2 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон N 338-ФЗ) закреплено, что под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения (ч. 1);

-под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств;

-гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей (ч. 2);

-гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (ч. 3).

Согласно ч. 8 ст. 34 Федерального закона N 338-ФЗ лица, использующие гаражи и (или) земельные участки, расположенные в границах территории гаражного назначения, на законном основании, вправе независимо от государственной регистрации права собственности на такие гаражи и (или) земельные участки в соответствии со ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" свободно использовать земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории гаражного назначения, для прохода и проезда к таким гаражам и (или) земельным участкам, а также иное общее имущество в границах территории гаражного назначения. На данных лиц распространяются положения приводимого закона об участии в управлении общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 338-ФЗ к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся:

1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения);

2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.

Статьей 11 Федерального закона N 338-ФЗ предусмотрено, что собственники гаражей, земельных участков, а также лица, которым гаражи и (или) земельные участки в границах территории гаражного назначения предоставлены во владение и (или) в пользование, при осуществлении принадлежащих им прав должны соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, а также правила, установленные решениями общего собрания собственников гаражей, решениями общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, в том числе поддерживать принадлежащие им гаражи и (или) земельные участки в надлежащем состоянии (ч. 1); собственники гаражей вправе свободно использовать земельные участки общего назначения в границах территории гаражного назначения для прохода и проезда к своим земельным участкам; никто не вправе чинить препятствия правообладателям земельных участков, предназначенных для размещения гаражей в границах территории гаражного назначения, в использовании земельных участков общего назначения в границах территории гаражного назначения (ч. 2).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 338-ФЗ приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, оплата услуг и работ по управлению таким имуществом осуществляется членами товарищества путем уплаты членских взносов (ч.ч. 1, 5 данной статьи).

Согласно ст. 27 Федерального закона N 338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества (ч. 1). Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном гл. 4 приводимого закона для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Их суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (ч. 4)

Судом установлено, что согласно п.1.2. Устава (Протокол собрания №18 от 01.10.2002 г.), гаражно-строительный кооператив «Заря» является некоммерческой организацией, созданной гражданами в форме потребительского кооператива, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и основанной путем объединения членами имущественных паевых взносов.

Членами КСК могут быть граждане, разделяющие цели ГСК и признающие положения настоящего Устава ГСК, уплатившие вступительный взнос и регулярно уплачивающие членские и целевые взносы (п.4.1.).

Член ГСК может быть исключен Правлением из кооператива за нарушение положений его Устава и локальных нормативных актов ГСК. В этом случае бывший член ГСК - владелец гаража заключает отдельный договор (контракт) на предоставление ему со стороны ГСК соответствующих платных услуг по охране гаражей на территории ГСК, обеспечению пропускного режима, предоставлению права проезда по территории ГСК до гаража и иных услуг.

Таким же образом оформляются отношения с гражданами, приобретающими гараж на территории ГСК, если они не выразили желания вступить в состав членов ГСК, либо не были приняты в его состав Правлением ГСК (п.4.6.).

Согласно п.8.2 Устава, к исключительной компетенции Правления ГСК относится:

-осуществление представительства прав и интересов ГСК перед третьими лицами;

-прием в состав членов ГСК и исключение из его состава;

-подготовка и проведение Общих собраний членов ГСК;

-представление годовому собранию отчета о работе ГСК за год и бухгалтерского баланса ГСК;

-обеспечение эффективного использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов ГСК;

-утверждение сметы доходов и расходов ГСК на финансовый год;

-выдача доверенностей от имени ГСК.

Согласно п.5.1 Устава, член ГСК имеет право:

-участвовать в деятельности ГСК и его органов управления и контроля;

-избирать и быть избранным в органы управления и контроля ГСК;

-вносить предложения по улучшению деятельности ГСК и его органов управления, по устранению недостатков в их деятельности непосредственно или через своих представителей;

-владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, расположенным на территории ГСК;

-пользоваться льготами и преимуществами, предусмотренными для членов ГСК;

-получать от органов управления и контроля ГСК информацию о его деятельности без каких-либо ограничений;

-пользоваться имуществом ГСК для удовлетворения своих потребностей;

-с согласия Правления ГСК передавать право временного пользования своим имуществом, расположенным на территории ГСК, третьим лицам;" устанавливать с согласия Правления ГСК оборудование и механизмы, необходимые для обслуживания автомототранспорта в личных целях;

-обжаловать в установленном порядке решения органов управления ГСК и его должностных лиц. в том числе в судебных органах;

-в любое время выйти из состава членов ГСК.

Истец, ФИО1 является собственником гаража 

<

номер> в ГСК «Заря», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Актов от 28.05.2025 г., от 07.06.2025 г., от 03.06.2025 г., от 30.06.2025 г., от 11.07.2025 г., составленных представителем ФИО1 – ФИО2, в участием свидетелей, в данные периоды отсутствовала электроэнергия в гараже 

<

номер> в ГСК «Заря», по адресу: 

<

адрес>.

Согласно журналу ГСК «Заря» по электрооборудованию 22.06.2025 г.. 22.07.2025 г., 29.07.2025 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 оставлял заявки на устранение причин отсутствия электроэнергия в гараже 

<

номер>.

31.07.2025 г. ФИО1 через представителя ФИО2 обращался с письмом в адрес председателя ГСК «Заря» Мирошниченко А.Г. с жалобой об отсутствии электроэнергия в гараже 

<

номер>. Также обращение повторно было 16.102025 г.

Собранием членов Правления ГСК «Заря» от 29.05.2025 г. (Мирошниченко А.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) собственник гаража 

<

номер> в ГСК «Заря» ФИО1 исключен из состава ГСК, за невыполнение п.5.1 Устава ГСК.

Истцом подтверждено, что с 14.11.2025 г. электроснабжение возобновлено в гараже 

<

номер> в ГСК «Заря», в связи с чем им заявлено об отказе от требований, в части обязать ответчика возобновить подачу электричества.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом-гражданином с момента фактического подключения.

На основании пункта 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Из материалов дела следует, что ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, соответственно не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

С учетом изложенного, гаражный кооператив, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах его членов, выступает посредником в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам гаражного кооператива для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Следовательно, потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети ответчика, а не сам гаражно-строительный кооператив, выступающий, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителям; являющийся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества ГСК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действий ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 26 Федерального закона от 24 июля 2023 N 338-ФЗ на всех членов товарищества собственников недвижимости возложена обязанность по внесению взносов в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества. Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств наличия задолженности по взносам у истца за период владения данным гаражом и участия в ГСК.

Суд отмечает, что исключение из состава ГСК собственника гаража 

<

номер> в ГСК «Заря» ФИО1 не означает автоматическое отключение данного гаража от электроэнергии.

При этом в Протоколе собранием членов Правления ГСК «Заря» от 29.05.2025 г. которым он был исключен из ГСК указано, что следует предложить владельцам гаражей 

<

номер> и 

<

номер> заключить отдельные договора на предоставление соответствующих услуг по охране, обеспечения электроэнергией.

Однако сторона ответчика не смогла представить суду подтверждение, что с данным Протоколом собрания членов Правления ГСК «Заря» от 29.05.2025 г. ознакомлены владельцев гаражей 

<

номер> и 

<

номер> – ФИО1 и ФИО4, соответственно.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд относится критически, так как свидетели являются работниками (сторожами) ответчика, находятся в подчиненном положении, следовательно, могут быть заинтересованы в исходе дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание объем произведенной работы, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в пользу истца в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подтверждена кассовым чеком и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Заря» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии – удовлетворить.

Признать произведенное Гаражно-строительным кооперативом «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отключение гаража 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> от электроснабжения в период с 14.05.2025 г. по 14.11.2025 г. незаконным.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.03.2026 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов