Дело №5-1037/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Панова А.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1

переводчика ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ............... ............... гражданина ............... ..............., 

- привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ............... часов ............... минут, он (ФИО1), являясь гражданином Республики ..............., то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу

<

адрес>. При проверке установлено, что ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вовремя не покинул территорию РФ, так как у него не было денег на билет. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является ................

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 выявлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в связи с нарушением им, как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

- объяснениями ФИО1;

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО1;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания,

- рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

- паспортом гражданина ............... на имя ФИО1, миграционной картой ФИО1. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 нарушил миграционное законодательство РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, причиной нарушения послужило отсутствие денежных средств, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Также из объяснений ФИО1 следует, что он намерен покинуть территорию РФ самостоятельно.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного с учетом сведений о личности ФИО1. и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

При этом, суд назначает штраф в размере минимально предусмотренного санкцией статьи 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конвенцией от 04.11.1950 о защите прав человека и основных свобод,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140 расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 909 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: