Дело №1-105/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 28 мая 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников Малыгина М.А., Кирилловой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой Няндомским районным судом Архангельской области 

28 октября 2015 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 8 июля 2016 года условное осуждение отменено и она направлена для реального исполнения наказания в места лишения свободы, освобожденной 28 февраля 2017 года постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

22 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 22 января 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Няндомского районного суда от 28 февраля 2020 года условное осуждение по приговору от 22 ноября 2019 года, отменено и она направлена для реального исполнения наказания в колонию-поселение, к отбыванию наказания не приступившая, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области 15 февраля 2011 года ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 год, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2011 года условное осуждение отменено и он направлен для реального исполнения наказания в места лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2014 года по отбытию срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Она же, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа. Она же, совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно

деньги в сумме 700 рублей;

джинсы мужские стоимостью 200 рублей;

пачку майонеза «Ряба» стоимостью 35 рублей;

пачку кетчупа «Махеев» стоимостью 40 рублей;

упаковку окороков курицы стоимостью 130 рублей;

упаковку котлет стоимостью 120 рублей;

буханку черного хлеба стоимостью 35 рублей,

всего на общую сумму 1260 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана брюк у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, дебетовую карту VISA публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») № на имя ФИО4, являющейся электронным средством платежа, после чего в период с 11 часов 34 минут 19 сентября 2019 года до 10 часов 03 минут 20 сентября 2019 года, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету указанной дебетовой карты и используя ее, умышленно, путем обмана, а именно введя в заблуждение продавцов магазинов города Няндома Архангельской области, относительно принадлежности вышеуказанной дебетовой карты ей и оплаты ею расходов за приобретенные товары, похитила денежные средства в сумме 15 792 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах

находясь в помещении магазина «Кристалл Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2269 рублей 13 копеек, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в 11 часов 34 минуты, 17 часов 20 минут 19 сентября 2019 года, в период с 09 часов 14 минут до 10 часов 03 минут 20 сентября 2019 года; 

находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 1401 рубль 85 копеек, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 11 часов 42 минут до 11 часов 44 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2110 рублей, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Арт рыба №34», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 814 рублей, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 35 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2102 рубля, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Квартал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2958 рублей, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 16 часов до 16 часов 34 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Аленушка 3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 794 рубля 39 копеек, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут 19 сентября 2019 года;

находясь возле торгового ларька «Шаурма», расположенного напротив магазина «Космос», по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 510 рублей, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 47 минут 19 сентября 2019 года;

находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на общую сумму 2832 рубля 93 копейки, оплатив его вышеуказанной дебетовой картой, тем самым похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 26 минут 19 сентября 2019 года и с 02 часов 44 минут до 02 часов 47 минут 20 сентября 2019 года,

и, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 792 рубля 30 копеек, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Она же, ФИО3, в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 7 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно

мобильный телефон «Нокиа 501» стоимостью 1 200 рублей;

набор косметики, в который входили набор теней, тушь для ресниц в количестве 5 штук, карандаши для бровей и глаз в количестве 3 штук, флакон жидкой помады, подводка для глаз, крем для лица, два флакона лака для ногтей, шариковый дезодорант «Фа», общей стоимостью в 1 000 рублей;

пару женских демисезонных сапог стоимостью 1 000 рублей;

акустическую блютуз - колонку стоимостью 1 000 рублей,

всего на общую сумму 4200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открыв входную дверь квартиры похищенным у Потерпевший №2 ключом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно

куртку женскую стоимостью 6000 рублей;

платье летнее 46 размера стоимостью 2000 рублей;

платье 44 размера стоимостью 2000 рублей;

платье 46 размера стоимостью 2000 рублей;

мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 1000 рублей,

всего на общую сумму 13000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно

мобильный телефон «SAMSUNG» Galaxy S Plus стоимостью 5000 рублей.

женскую сумку стоимостью 1500 рублей.

очки стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в период с 00 часов 10 декабря 2019 года до 23 часов 59 минут 12 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем свободного доступа, находясь по адресу: 

<

адрес>, с печи, находящейся на кухне, демонтировала печную плиту, принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 1000 рублей и передала ее находящемуся рядом и наблюдающему за окружающей обстановкой ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4, материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме по всем эпизодам; подтвердили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками. Указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Кондратова А.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, согласно заявлениям против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа у ФИО4 - по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО5 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимая ФИО3 совершила шесть умышленных преступлений, два из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, три преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, круг общения состоит из лиц, злоупотребляющими спиртными напитками, образ жизни ведет асоциальный, склонная к совершению преступлений (т.2, л.д.118), по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, как вежливая, тактичная, конфликтных ситуаций не допускала (т.2, л.д.130), привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д.133-138), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.117), не замужем, детей не имеет, судима (т.2, л.д.113-116, 119-127), согласно сведениям УИИ по приговору от 22 ноября 2019 года в период испытательного срока допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания (т.2, л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, мошенничества с использованием электронных средств платежа у ФИО4, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1, л.д.202, 59, 127, 163, т.2 л.д.24, 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим, помощь в воспитании детей сестры.

Кроме того, по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа у ФИО4 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде передачи денежных средств.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО3 по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество обнаружено не было, указание на лиц, которым было продано похищенное имущество, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, по всем шести эпизодам преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привела себя сама вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на ее поведение во время преступлений, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом чужое имущество, тем самым способствовало совершению шести преступлений относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжких преступлений.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 по всем шести эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни (т.2, л.д.167), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, как эмоциональный, упрямый (т.2, л.д.174), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.180), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.166), холост, детей не имеет, судим (т.2, л.д.165, 168-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.2, л.д.68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО5 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество обнаружено не было, указание на лиц, которым было продано похищенное имущество, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того в ходе судебного разбирательства было установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО5 привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время совершения преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом чужое имущество, тем самым способствовало совершению преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, данные об их личностях, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО3, ФИО5 необходимо назначить за каждое совершенное ими преступление наказание только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку они представляют опасность для общества и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Назначение ФИО3, ФИО5, иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1, 2, 3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания ФИО5 за совершенное им преступление суд определяет, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст.67, ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО3 размер наказания за все шесть совершенных ею преступлений суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, суд руководствуется также положениями ст.67 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершены два преступления после вынесения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года и четыре преступления до вынесения приговора от 22 ноября 2019 года, то суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по двум преступлениям совершенным после вынесения приговора.

Так как ФИО3, будучи условно осужденной в течение испытательного срока совершила два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом условное осуждение отменено Няндомским районным судом, то назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершены четыре умышленных преступления, часть из которых относятся к категории тяжких преступлений, до вынесения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года, то суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за них. 

Окончательное наказание Падериной суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимых ФИО3, ФИО5, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО3, ФИО5 по всем эпизодам преступлений, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к ФИО3 по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 суд не находит оснований для применения к ФИО3 и ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО3, ФИО5 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по всем эпизодам преступлений не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима, а ФИО5 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях признан рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимым ФИО3, ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы за совершение ФИО3 шести умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, а Чабану за совершение умышленного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО5 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Суд полагает вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: банковскую карту банка «Открытие», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, справку о движении по банковской карте, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего, сапоги, косметические принадлежности, телефон «Нокиа», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, навесной замок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, два платья, телефон «Алькатель», телефон «Самсунг», куртку, три опушки от курток, сумку, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа у ФИО4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года) в виде 1 года лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 04 часов до 19 часов 26 ноября 2019 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года и назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 00 часов 1 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа у ФИО4, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период с 23 часов 19 ноября 2019 года до 01 часа 15 минут 20 ноября 2019 года) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний сложить с наказанием назначенным по ч.3 ст.69 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО5 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Открытие» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, справку о движении по банковской карте - хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего, сапоги, косметические принадлежности, телефон «Нокиа» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, навесной замок – уничтожить, два платья, телефон «Алькатель», телефон «Самсунг», куртку, три опушки от курток, сумку - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья В.А. Епишин