Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 05 сентября 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Демидовской Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО62

защитников – адвокатов Качановской Р.Ю., Есина А.С.,

при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Центральным районным судом 

<

адрес> по существу рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами на общую сумму 191 979 443 рубля 20 копеек, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, злоупотребляя доверием названных должностных лиц 

<

адрес>», обязательства по государственному контракту №-АН не исполнил, из полученных денежных средств в сумме 191 979 443 рубля 20 копеек распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 53 095 906,05 руб. Следовательно, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие 

<

адрес> денежные средства в сумме 53 095 906,05 руб, то есть в особо крупном размере, тем самым причинил 

<

адрес>» ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании от защитника – адвоката Качановской Р.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1, а также права на возражение против прекращения, представил в суд свое заявление и просил суд прекратить производство по делу, в связи со смертью своего отца - ФИО1. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО8 после разъяснения ей оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1, а также права на возражение против прекращения, направила в суд свое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своего супруга - ФИО1. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО61.В. согласилась с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Демидовская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному УПК РФ. 

Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, пунктами 3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой ст.246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер.

Учитывая, что сын и супруга умершего подсудимого ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 согласны на прекращение данного уголовного дела в связи со смертью отца и супруга, необходимости продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого никто из его близких родственников не заявил, а также отсутствие законных препятствий принятия судом решения о прекращении уголовного дела, суд полагает перечисленные основания законными и достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, по основанию, указанному в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого (подсудимого). 

Разъяснить представителю потерпевшего – 

<

адрес> «

<

адрес>» право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: подшивка справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС3); папку-скоросшиватель красного цвета «

<

данные изъяты> год», в которой имеются договор строительного подряда между 

<

данные изъяты>», счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, материальный отчет 

<

данные изъяты>», перечни расхода основных материалов, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, защитникам подсудимого, представителю потерпевшего, близким родственникам подсудимого – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд через суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Кириллов