Дело № 2-1170/2021

24RS0016-01-2021-001009-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» (далее по тексту – КПК «ФинКом») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 31 октября 2019 года между истцом и КПК «ФинКом» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по 30 октября 2020 года, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 12,6% годовых от суммы займа. По договору № истец передавала кооперативу и другие денежные средства. Общая сумма займа по договору № от 31 октября 2019 года составила 574 182 рубля. Сумма займа в размере 574 182 рубля в срок по 30 октября 2020 года истцу не возвращена. Истец просит взыскать с КПК «ФинКом» задолженность по основному долгу в размере 574 182 руб. с учетом процентов и пени.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель ответчика КПК «ФинКом», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц - НКО ПОВС «Взаимопомощь», Союз саморегулируемая организация «Губернское кредитное Содружество» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании было установлено, что 31 октября 2019 года между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

Дополнительно по договору № истец передала кооперативу денежные средства: 14 ноября 2019 года – 322 400 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 14.11.2019), 30 апреля 2020 года – 17 829,36 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2020), 15 мая 2020 года – 3 031,22 рубль (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2020), 26 августа 2020 – 20 922,21 рубля (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2020) (л.д.9-10). 

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от 31 октября 2019 года кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 30 октября 2020 года. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа. Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 24-го числа текущего месяца по 24-е число следующего месяца. Уплата процентов производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива. Проценты по сумме займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х процентную ставку по договору/365дн. = сумма процентов, которая будет начисляться на сумму займа за один месяц/ на среднее количество дней в месяц (30 дней) = сумма процентов начисленных на сумму займа за один день х на срок вклада (количество дней) = сумму процентов за весь период. 

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

Из искового заявления, установлено, что ответчик во исполнение своих денежных обязательств сумму задолженности истцу не возвратил. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору с истцом, суду не представил. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 31 октября 2019 года в сумме 574 182 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 69 844 рубля 54 копейки

За период с 30 октября 2020 г. по 04 марта 2021 г. включительно размер процентов по договору составляет 71 355,84 руб., из расчета: 574 182 * 30 * 12,6% / 365 = 5 946,32 руб. за 1 месяц; 5 946,32 * 12 = 71 355,84.

Не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов в размере 69 844,54 руб.. 

Пени по договору в соответствии с его условиями составляют 706,24 руб. и так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 31 октября 2019 года в размере 644 732,78 руб. (574 182 руб. + 69 844,54 руб. + 706,24 руб.).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика КПК «ФинКом» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 рублей - указанные расходы подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК № от 03 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 31 октября 2019 года в размере 644 732 рубля 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 647 рублей, а всего взыскать 654 379 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 78 копеек. 

Дата составления мотивированного решения – 26 июля 2021 года. 

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко