Изготовлено 18 мая 2018 года Дело № 2 – 1491 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 60 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. В обоснование иска указывает, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2017 г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 73 941 руб. 

В связи с нарушением страховщиком срока осуществления страховой выплаты истец ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 20.03.2017 по 31.01.2018, добровольно уменьшив ее размер до 60 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Как видно из письменных материалов дела, 11.02.2017 г. по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Mercedes Benz E240 гос. регистрационный знак 

<

***> принадлежащему истцу.

На основании заявления ФИО1 от 30.03.2017 г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 209 829 руб. 00 коп.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.12.2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение 73 941 руб. 00 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы на оказание услуг эксперта 10 000 руб., расходы на оказание услуг представителя 11 500 руб., всего 108 441 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не оспариваются, в связи с этим в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховое возмещение ответчиком выплачено ФИО1 30.03.2017 в размере 209 829 руб. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2017 по 31.01.2018 за 317 дней.

Расчет неустойки произведен истцом правильно. Ее размер составляет 234 392 руб. 97 коп. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, размер несвоевременно исполненного ответчиком обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, и после ее добровольного уменьшения истцом является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии 1 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний (одно), их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, изготовление копий, предъявление искового заявления в суд), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 6 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии 1 000 руб. 00 коп., а всего 37 000 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина