2а-1581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: с 26.04.2012 грузовой автомобиль МАЗ 64229, №, с 06.09.2008 Тойота Королла, №, с 18.03.2006 по 09.08.2014 грузовой автомобиль КАМАЗ 5511, №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2014 составила 41007 рублей, сумма пени 9427,14 рублей. Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, обязан уплачивать земельный налог. Сумма земельного налога за 2014 составила 1275 рублей, сумма пени 2,68 рублей. В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 456164 с расчетом транспортного и земельного налогов за 2014 год со сроком уплаты не позднее 01.10.2015. В установленный срок налоги уплачены не были. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику направлено требование № 26289 по состоянию на 15.10.2015 об уплате транспортного и земельного налогов со сроком исполнения до 28.01.2016, которое в установленный срок исполнено не было. ФИО1 частично погасил задолженность по налогам и пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 33 007 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9427,14 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2,42 рубля. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что на сегодняшний день налог за 2014 год в полном объеме ответчиком не уплачен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 31007 рублей и пени по транспортному налогу в размере 524,80 рублей. Исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9427,14 рублей и пени по земельному налогу в сумме 2,42 рубля не признала, указав, что расчет пени по транспортному налогу составлен не за 2014 год, а за период времени с 2012 года, пени по земельному налогу в сумме 2,42 рубля отсутствуют в связи со своевременной уплатой земельного налога за последние три года, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно ст. 338 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Из материалов дела усматривается, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль МАЗ 64229, № Тойота Королла, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль КАМАЗ 5511, №, следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 456164 от 21.03.2015 с расчетом суммы транспортного и земельного налога за 2014 год со сроком оплаты не позднее 01.10.2015.

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства. 

В установленный срок налоговое уведомление № 456164 от 21.03.2015 в полном объеме исполнено не было, в связи с чем ФИО1 направлено требование № 26289 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 28.01.2016. В установленный срок данное требование исполнено не было. 

Наличие объектов налогообложения, расчет налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате в полном объеме не выполнил. 

В связи с этим в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по налогу истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.07.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени, который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 14.03.2017. 

13.09.2017 в установленный шестимесячный срок Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в районный суд с данным административным исковым заявлением.

Доводы представителя административного ответчика о неправильном расчете налоговым органом пени по транспортному налогу и отсутствии пени по земельному налогу не могут быть приняты во внимание в виду следующего. 

Согласно представленному налоговым органом расчету пени по транспортному налогу, они состоят из суммы пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 в сумме 3168,02 рублей, а также на недоимки по транспортному налогу за 2011 – 2013 годы сумме 6259,12 рублей. 

Частью 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу положений п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 422-о, следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку налоговым органом были приняты своевременные меры к принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2011-2013, а именно, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 вынесены судебные приказы от 26.04.2013 и 31.01.2014 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2011, 2012 годы, которые отменены не были; решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.08.2015 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год, однако недоимка по транспортному налогу не погашена в установленный срок, начисление пени за 2011 – 2013 годы в сумме 6259,12 рублей суд находит правомерным. 

Так же является правильным расчет пени по транспортному налогу за 2014 в сумме 3168,02 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком транспортного налога и размера имеющейся недоимки.

Представленный ответчиком контррасчет пени по транспортному налогу является неверным, поскольку в нем не учтен размер имеющейся недоимки по транспортному налогу за 2011 – 2013 годы.

Пени по земельному налогу в сумме 2,42 рубля правомерно начислены ФИО1 в связи с наличием задолженности по состоянию на 25.08.2014 в сумме 30,95 рублей по земельному налогу за 2010 год со сроком оплаты 01.11.2011, которая взыскана судебным приказом от 06.03.2012.

Заявление представителя административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, размер которой признан правильным, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 1473,10 рублей подлежит взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 33007 (тридцать три тысячи семь) рублей, пени по транспортному налогу в размере 9427 (девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 14 копеек, пени по земельному налогу в сумме 2 (два) рубля 42 копейки, а всего взыскать 42436 (сорок две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 15.12.2017