Дело № 2-261/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Спектр» обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что (.) между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и В.Г. был заключен договор микрозайма . на сумму 15 000 рублей.

По условиям п. 2 договора указанный договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. 

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, до (.).

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 0 100 рублей. Указанные обязанности ответчик не выполнил.

В соответствии с условиями договора заимодавец перестает начислять проценты с (.) и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. договора микрозайма.

За весь период действия договора ответчик произвел частичную оплату в счет погашения задолженности (.) размере 5 900 рублей.

На период (.) (831 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 54 100 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 39 100 рублей - начисленные проценты.

(.) ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», действующее на основании устава, именуемое цедент, на основании договора . уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое цессионарий, приняло все права требования к должнику по договору займа.

В связи с заключенным между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» дополнительным соглашением . от (.) к договору . уступки прав требования от (.) новым кредитором по договору микрозайма стал истец.

Истец (.) обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с обращением ответчика определением мирового судьи судебного участка . судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с В.Г. в пользу ООО «Спектр» денежные средства в сумме 54 100 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг; 39 100 рублей - проценты за пользование займом за период с (.) по (.); а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений по существу иска суду не представил.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, (.) на основании заявления-анкеты . между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и В.Г. был заключен договор микрозайма . на сумму 15 000 рублей, в соответствии с условиями которого он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма (л.д.11-12). 

Так, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму, в соответствии с п. 4 условий, то есть, не позднее (.) (п. 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно 20 100 рублей.

Кредитор ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» свою обязанность по договору выполнил, передал заемщику В.Г. сумму 15 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от (.), имеющимся в материалах дела.

Не позднее (.) ответчик обязан был вернуть заем и уплатить проценты по договору.

Судом установлено, что обязанность по возврату заемных средств и начисленных процентов на сумму задолженности заемщик не исполнил надлежащим образом.

За весь период действия договора ответчик (.) произвел частичную оплату в счет погашения задолженности в размере 5 900 рублей.

Заимодавец перестал начислять проценты с (.) и установил период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 договора микрозайма.

(.) ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» (цедент) на основании договора . уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» (цессионарий) приняло все права требования к должнику по договору займа (л.д. 14).

В связи с заключенным между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» дополнительным соглашением . от (.) к договору . уступки прав требования от (.) новым кредитором по договору микрозайма стал истец ООО «Спектр» (л.д. 14-15).

Истец (.) обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с обращением ответчика с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка . судебный приказ . был отменен (.) (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (.) (831 день просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 54 100 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 39 100рублей - начисленные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям договора микрозайма (п. 13), с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласился, предусматривается право кредитора уступать право требования по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией или микрофинансовой организацией (л.д. 12).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (.) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно указанному Закону по договорам микрозайма, заключенным после (.), законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. 

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после (.), то на него распространяются указанные правила.

Истцом соблюдено указанное законодательное ограничение по начислению трехкратного размера процентов от суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма ., право требования, по которому уступлены по договору цессии ООО «Спектр», а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину исходя из цены иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме 54 100,00 рублей, из которых 15 000,00 рублей - основной долг; 39 100,00 рублей - проценты за пользование займом за период с (.) по (.).

Взыскать с В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 823,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова