Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «07» июня 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца – судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Р. Л.П.,

представителей ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Р. Л.П. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли – продажи от 19.03.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО5, недействительной сделкой и применении последствий ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований указывает, что в Орловском районном отделении судебных приставов УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей третьей и четвертой очереди на общую сумму задолженности 246 445,74 рублей.

Дата исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на исполнение решения суда и принудительное взыскание имеющейся задолженности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежало движимое имущество, а именно - транспортное средство марки БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Однако, из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от Дата продал транспортное средство марки БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО4

Кроме того, к договору купли-продажи не представлен документ, подтверждающий оплату имущества по данному договору, согласно которому, стоимость имущества составила 215 000 рублей.

Также, данное транспортное средство ФИО1 после продажи не было снято с регистрационного учета в органах УГИБДД УМВД по Орловской области.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору транспортного средства, а обязывает одновременно с этим осуществить регистрацию транспортного средства.

ФИО4 только Дата произвел перерегистрацию в органах УГИБДД УМВД по Орловской области указанного транспортного средства марки БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате был изменен государственный регистрационный знак на № на основании договора от Дата.

Должником ФИО1 в настоящее время требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на Дата составляет 218 445,74 рублей.

Считает, что сделка, заключенная между ФИО1 и ФИО4, является недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, мнимой сделкой, сделкой не соответствующей требованиям закона.

Полагает, что заключение данного договора купли-продажи является недействительной ничтожной сделкой, которая заключена в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Данные действия должника ФИО1 являются нарушением прав взыскателя в рамках исполнительного производства.

Просит признать договор купли-продажи от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО4, мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки, расторгнуть данный договор и договор Дата; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; обязать ФИО5 возвратить ФИО1 транспортное средство БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец - судебный пристав – исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Р. Л.П. исковые требования уточнила, просит признать договор купли – продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО4, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, указав, что истцом не приведено никаких оснований в обоснование недействительности заключенной сделки. Истец указывает в качестве основания недействительности сделки причинение имущественного вреда, пытается использовать основания подозрительности в рамках гражданского процесса, при том, что указанные основания могут быть применены исключительно в рамках банкротства. Иных оснований истцом не приведено в обоснование недействительности заключенной сделки. Просят суд отказать судебному приставу Р. Л.П. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что он владеет и пользуется транспортным средством, передавал ФИО1 по договору денежные средства. 

Заинтересованные лица – представитель ИФНС России по г. Орлу, представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Южного межрегионального Управления Росприроднадзора, представитель УМВД России по Орловской области, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности на имущество.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, Дата судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении ФИО1

Кроме того, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства.

Дата исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль MERSEDES BENZ VITO 108 GDI, 2002 года выпуска, государственный номер №.

Данное имущество судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области арестовано и передано на реализацию.

Кроме того, по договору купли-продажи автомобиля от Дата ФИО1 продал транспортное средство марки БМВ 730D, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от Дата наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В настоящее время собственником транспортного средства БМВ 730D, регистрационный знак №, 2007 года выпуска является ФИО4

Обращаясь в суд о признании вышеуказанной сделки недействительной, судебный пристав – исполнитель указывает, что ФИО1 требования исполнительного производства не исполняет, не предпринимает мер к погашению задолженности; договор купли – продажи является мнимой сделкой, заключенной в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении требований судебного пристава - исполнителя о признании договора купли – продажи автомобиля от Дата недействительным, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих мнимый характер оспариваемой сделки.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что он исполнил все условия договора, передал денежные средства ФИО1, принял спорное имущество в собственность и не намерен от него отказываться.

Кроме того, исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено Дата, до заключения им с ФИО4 договора купли – продажи транспортного средства.

При этом, у ФИО1 имеется иное имущество для погашения задолженности по исполнительному производству, а именно - автомобиль MERSEDES BENZ VITO 108 GDI, 2002 года выпуска, государственный номер №, который арестован и передан на реализацию.

Доводы истца о том, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета сразу же после продажи, а постановлен на учет новым собственником лишь в 2020 году, что говорит о недействительности сделки, являются необоснованными, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а необходима для допуска транспортного средства к дорожному движению; снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в том числе купли – продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

В связи с чем, регистрация транспортного средства за прежним собственником не влечет безусловное признание данной сделки недействительной по признаку мнимости.

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав взыскателей, поскольку признание сделки недействительной не влечет восстановление права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 12.06.2021 года.

Судья Э.В. Ляднова