Дело № 1-826/2024

УИД 72RS0014-01-2024-004255-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 15 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Ермакова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-826/2024 в отношении ФИО1 угли, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1у. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу, через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В Ленинский районный суд 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1у. поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела, в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из фабулы обвинительного заключения, ФИО1у., используя свой мобильный телефон, лично посредством сети «Интернет» и приложения ПАО «Сбербанк» со своего банковского счёта, открытого в подразделении Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевёл посреднику ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей и 4000 рублей, а всего в общей сумме 14 000 рублей, на принадлежащий последнему банковский счёт, открытый в подразделении Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, для её передачи ФИО3 В свою очередь, ФИО4, получив от ФИО1у. взятку в виде денег в общей сумме 14 000 рублей, находясь у 

<

адрес>, передал лично неустановленному следствием посреднику взятку в виде денег, полученных от ФИО1у., в сумме 12 000 рублей для её передачи ФИО3 При этом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от ФИО1у. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке. 

Таким образом, преступление, в котором обвиняется ФИО1у., было окончено по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Калининского АО 

<

адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

Уголовное дело в отношении ФИО1у. подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1у., окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция данного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова

<

данные изъяты>