УИД – 05RS0013-01-2024-000022-26

Дело №2-254/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 февраля 2024 года 

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания – Гаджибековой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/2024 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78700 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2561 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля. 

Иск мотивирован тем, что 20.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (деле ДТП) с участием транспортных средств «ВАЗ-2106» за г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и «ВАЗ-217050» за г/н №, под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «ВАЗ-2106» за г/н № получило механические повреждения. 

Собственник транспортного средства «ВАЗ-2106» за г/н № обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 78700 рублей. 

Виновный водитель в ДТП не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78700 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом. 

Как установлено судом и усматривается материалами дела, 20.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-217050» за г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и «ВАЗ-2106» за г/н №, которым управлял водитель ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО1 п.9.10. Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «ВАЗ-2106» за г/н № получило механические повреждения.

Виновность водителя ФИО1 в совершении указанного ДТП, подтверждается приобщенным к материалам дела постановлением по делу об административном правонарушением от 20.07.2023, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Между допущенным со стороны водителя ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде ДТП повлекшего причинение механических повреждений «ВАЗ-2106» за г/н №

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ОСАГО № ХХХ 0315572456. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между истцом и собственником транспортного средства «ВАЗ-217050» за г/н № ФИО4 был заключен договор ОСАГО № №, сроком на один год, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1 не включен.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 78700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.08.2023. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

С учетом того, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца ООО СК «Согласие» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2023.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при направлении копии искового заявления с приложениями ответчику, были понесены почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 31.10.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО СК «Согласие», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей и почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО СК «Согласие», (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78700 (семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей, и почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов