УИД 66RS0015-01-2018-002003-19 

Гражданское дело № 2-77/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 23 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, указав, что *Дата* умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *Адрес*. Право собственности на наследственное имущество *Дата* оформили дети наследователя: ответчик – ФИО4 и истец ФИО3, по 

<

данные изъяты> доле каждая. *Дата* земельный участок и жилой дом проданы наследниками на общую сумму 700 000 рублей, от продажи имущества истец и ответчик получили по 350 000 рублей каждая.

Решением Асбестовского городского суда от *Дата*, с ФИО1 в пользу матери истца ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 (после смены фамилии – ФИО7), на основании которого *Дата* был выдан исполнительный лист. При жизни ФИО1 алименты не выплачивал. На момент совершеннолетия истца, по состоянию на *Дата*, образовалась задолженность по алиментам в размере 239 663,18 руб. В дальнейшем ФИО5 неоднократно пыталась предъявить исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов. *Дата* ФИО5 получила постановление от *Дата* об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Таким образом, на дату смерти ФИО1 долг по алиментам на сумму 239 663,18 руб. не был оплачен. Поскольку доля ответчика ФИО4 в наследственном имуществе составляет ?, следовательно, с принятием наследства к ответчику перешел долг наследователя по алиментам в размере ее доли, то есть 

<

данные изъяты>, в сумме 119 831,59 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по алиментам в размере 119 831,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 596,63 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уполномочила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, не согласилась с доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснила, что узнала о постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, с момента его получения - *Дата*., а *Дата* узнали, что должник умер.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, а так же прошел срок для предъявления исполнительного листа о взыскании алиментов для исполнения, а именно, трехлетний срок со дня прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании алиментов, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании устного ходатайства, не согласилась с исковыми требованиями, в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, подлинники документов, предоставленные истцом, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* умер ФИО1, *Дата* года рождения (л.д.8). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *Адрес*. Стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, а именно, стоимость земельного участка, вошедшего в наследственную массу в размере 624 738 рублей, жилого дома – 579 161,76 рублей.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО3 (до смены фамилии – ФИО10), *Дата* года рождения, ФИО4, *Дата* года рождения (л.д. 9, 10, 34, 35). 

*Дата* ФИО3 и ФИО4 нотариусом Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *Адрес* (л.д.12). 

Истец и ответчик приобрели право собственности по 

<

данные изъяты> доли каждая на указанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

*Дата* земельный участок и жилой дом, по адресу: *Адрес*, проданы наследниками в общей сумме за 700 000 рублей (л.д.13).

Судебным приказом Асбестовского городского суда от *Дата* по делу *Номер* на ФИО1, *Дата* года рождения, была возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери М., *Дата* года рождения (л.д.85).

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу *Дата*, Асбестовским городским судом *Дата* выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, *Дата* года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери М., *Дата* года рождения, в пользу ФИО5 (л.д. 14).

*Дата* судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты в размере 

<

данные изъяты> части, взыскатель ФИО11 

На *Дата* задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание дочери М. составила 239 663, 18 руб.

*Дата* ФИО11 обратилась в Асбестовский РОСП с заявлением о взыскании задолженности по алиментам в размере 239 663,18 руб.

*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП УФССП Росси по Свердловской области ФИО12 на основании исполнительного листа *Номер* от *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 239663,18 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *Дата* исполнительное производство *Номер* окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 13,94 руб. Исполнительный лист *Номер* от *Дата*, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 239 663,18 руб. в отношении должника ФИО1 возвращен взыскателю ФИО5

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО13 от *Дата* в Асбестовском РОСП находилось исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО1, *Дата* года рождения, взыскатель ФИО5, о взыскании задолженности по алиментам в размере 239 633,18 руб. Сумма задолженности составляется 239 663,18 руб., должником ФИО1 взыскателю не оплачена. Исполнительное производство было окончено *Дата* в связи с актом о невозможности взыскания. *Дата* должник ФИО1 умер (л.д.19).

Из копии материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, следует, что *Дата* нотариусу г. Апшеронска Краснодарского края ФИО2 от ФИО5 поступила претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО1. в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам в размере 239 633,18 руб. (л.д. 53).

*Дата* нотариусу г. Апшеронска Краснодарского края ФИО2 наследнику ФИО4 направлено извещение о требованиях взыскателя (л.д. 67).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9). 

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 си. 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по алиментам ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»), требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), а также другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе Российской Федерации. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК РФ, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейного кодекса Российской Федерации прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

Предусмотренный в п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.

Кроме того, срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, применяются к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.

Доводы стороны ответчика об истечении срока предъявления исполнительного документа 28.07.2011 г. как основании для отказа в удовлетворении исковых требований, ошибочны и не основаны на нормах закона.

Так, в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из материалов дела следует, что *Дата* было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты в размере ? части, взыскатель ФИО14 (после смены фамилии – ФИО7), в рамках которого исполнительный лист был направлен по месту работы должника, в связи с чем, постановлением от *Дата* исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в орган его выдавший (Асбествоский городской суд).

В последующем исполнительное производство возбуждено *Дата*, *Дата* 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *Дата* исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием по указанному адресу должника ФИО1 и не установлением имущества, принадлежащего должнику.

*Дата* вновь возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *Номер* от *Дата* в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты 

<

данные изъяты>.

*Дата* исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

*Дата* судебным приставом-исполнителем *Номер* возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *Номер* от *Дата* в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 239 663,18 руб.

*Дата* исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника в Рудоуправление ОАО «Ураласбест».

*Дата* исполнительные документы на ФИО1 возвращены в службу судебных приставов из рудоуправления ОАО «Ураласбест», поскольку ФИО1 в данной организации не работает.

В 2015 г. исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «АРМЗ» (

<

...>).

*Дата* исполнительный лист *Номер* от *Дата* на ФИО1 возвращен в службу судебных приставов из ООО «АРМЗ», поскольку ФИО1 в данной организации не работает.

В дальнейшем, исполнительный лист направлен по месту работы должника ФИО1 в ООО «АМЗ» в Краснодарский край.

*Дата* в Асбествоский РОСП УФССП России по Свердловский области поступила информация о выбытия должника ФИО1, по адресу: *Адрес*, по адресу: *Адрес*.

*Дата* исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО1 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 13,94 руб. Исполнительный лист *Номер* от *Дата*, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 239 663,18 руб. в отношении должника ФИО1 возвращен взыскателю ФИО5

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22).

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие иных сведений об актах судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа в данном случае пропущенным не является. 

В связи с чем, судом отклоняются доводы стороны ответчика об истечении срока предъявления исполнительного документа к взысканию *Дата*. 

Оттиском отделения почтовой связи подтверждается, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от *Дата*, а так же исполнительный лист были получены взыскателем *Дата*, т.е. фактически днем возвращения исполнительного листа взыскателю является *Дата* В суд с данным иском истец обратилась *Дата*, т.е. в течение трехлетнего срока со дня возвращения ей исполнительного листа.

В то же время, суд полагает, что течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению при разрешении данного спора правового значения не имеет, поскольку истец воспользовалась своим правом на защиту по иным основаниям, обратившись с самостоятельным иском к наследнику о взыскании долгового обязательства наследодателя.

Сторонами о несогласии с суммой задолженности в размере 239 663,18 рублей, определенной на основании справки, выданной судебным приставом-исполнителем (л.д.19), не заявлялось. 

<

данные изъяты> долга наследодателя составит 119 831,59 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО4 выше размера 

<

данные изъяты> доли долга наследодателя, поскольку как следует из материалов наследственного дела стоимость земельного участка, вошедшего в наследственную массу, составляет 624 738 рублей, жилого дома - 579161,76 рублей. Сведений о наличии иных долговых обязательств наследодателя в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженность по алиментам в размере 119 831,18 руб. (в пределах заявленных исковых требований) заявлены обоснованно.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по алиментам наследодателя ФИО1, умершего *Дата*, в размере 119 831,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истец ФИО3 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,63 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 задолженность по алиментам наследодателя ФИО1, умершего *Дата*, в размере 119 831 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 18 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова