№

1-207/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Прошкина А.И., Бариева М.С. 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.05.2016 по ч. 1 ст.318, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 09.08.2016 по ст. 319 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ;

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.05.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 70, 71, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года шесть месяцев десять суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого в связи с отбытием срока наказания 13.11.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.01.2018 по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года. Испытательный срок не отбыт;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

дата> примерно в 00 часов 30 минут у кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор, с подсудимым ФИО2, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки лежавший на земле кирпич и с его помощью разбил стеклопакет витрины кафе 

<

данные изъяты> в то время как подсудимый ФИО2, осматриваясь по сторонам, следил за окружающей обстановкой, с целью быть незамеченными. После подсудимый ФИО3 незаконно проник в помещение кафе 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем, откуда похитил денежные средства в сумме 711 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший № 2. Завладев похищенным имуществом, подсудимые ФИО3 и ФИО2 покинули место совершенного ими преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму 711 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 18.11.2018 примерно в 01 час 00 минут у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с подсудимым ФИО2, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки лежавший на земле кирпич и с его помощью разбил стеклопакет входной двери магазина 

<

данные изъяты>в то время как подсудимый ФИО2 находился рядом с указанным магазином 

<

данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой, с целью быть незамеченными. Через образовавшийся проем подсудимый ФИО1 незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил кассовый аппарат стоимостью 1650 рублей, и кассовый аппарат стоимостью 1200 рублей, в которых находились денежные средства в общей сумме 3382 рубля 11 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Однако, подсудимые ФИО3 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые совершили преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший № 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимых, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённые до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> ранее судим; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору Таганрогского городского суда от 19.05.2016 по преступлениям, совершенным в совершеннолетнем возрасте, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка ФИО5 

<

дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.01.2018, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год восемь месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год четыре месяца.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.02.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступление назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.01.2018.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.01.2018, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15.02.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск (т.1 л.д. 156) – хранить в материалах дела;

- денежные средства (т.1 л.д. 169-172) – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший № 2 по принадлежности;

- два кассовых аппарата, денежные средства (т.1 л.д. 43-56) – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- кирпич (т.1 л.д. 43-51) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк