Дело № 2-3083/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005073-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 13 ноября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит в сумме ............... на срок 36 мес. Под переменную процентную ставку 17,5% - 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства .............. от .............. с ФИО1 В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ..............., в том числе: просроченный основной долг - 1 936 704,27 руб.; просроченные проценты - 166 097,43 руб.; срочные проценты на основной долг - 85 739,42 руб.; неустойка - 21 123,03 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 2 209 664,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 936 704,27 руб., просроченные проценты - 251 836,85 руб., неустойка - 21 123,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 097,00 руб. Всего взыскать: 2 246 761 рубль 15 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Снежный Барс» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо об отложении, суду не представили.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что .............., между ПАО «Сбербанк» и ООО «Снежный Барс» заключен кредитный договор ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

По условиям договора, ООО «Снежный Барс» предоставлен кредит в сумме 4900000 рублей, для развития бизнеса, под переменную процентную ставку 17.5%-19-5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, что является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. 

Факт подачи заявления в электронном виде подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ............... 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от .............. П63-Ф3 (ред. от ..............) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6. 

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q от ...............

Также ФИО1 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» подано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q. Факт подачи заявления в электронном виде подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ............... 

Анализируя указанные договоры, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, которое заемщик подписывает при подаче заявки на получение займа, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что кредитный договор ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q от .............. был заключен в электронном виде, подписан ООО «Снежный Барс» простой электронной подписью, как и договор поручительства, подписанный ФИО1, в связи с чем, на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ такие договоры являются заключенными и обязательными для их исполнения сторонами. 

ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q от .............., перечислил ООО «Снежный Барс» денежные средства в размере 4900000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены своевременно и в полном объеме, в то время как ответчики нарушали условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, в связи с чем, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 209664 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 936704 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 251 836 рублей 85 копеек, неустойка - 21123 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчики расчет задолженности не оспорили, альтернативного расчета не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом заключенного договора поручительства ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q от .............., ФИО1 несет солидарную ответственность совместно с ООО «Снежный Барс» по возврату кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Снежный Барс» составлено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования ..............M9AFHDR2Q0AQ0US1Q, согласно условиям которого, дата возврата кредита, указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора, а также ответчикам была предоставлена отсрочка по погашению начисленных процентов и неоплаченных процентов на три месяца.

.............. (исх.СИБ-723-исх/1473), в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойки. Данное требование до настоящего момента ими не исполнено. 

Таким образом, ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорен, никаких возражений по заявленным требованиям не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 097 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина не является судебными издержками, ее возмещение лицами, не в пользу которых принят судебный акт, осуществляется в равных долях, как следствие, в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать денежную сумму в размере 18 548 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) и ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. КБАССР, паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период времени с .............. по .............. (включительно) в размере 2 209664 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 936704 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 251 836 рублей 85 копеек, неустойка - 21123 рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18548 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 548 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года