УИД 66 RS0006-01-2021-001039-41

Дело № 2-2455/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.06.2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, А.Д.К., А.Д.К., А.М.К. в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском к наследственному имуществу А.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 19.05.2021 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество А.К.Г. был заменен на ФИО2, А.Д.К., А.Д.К., А.М.К. о лице законного представителя ФИО2.

В обоснование заявления истец указал, что 17.08.2018 года между А.К.Г. и АО «Тинькофф банк» был заключен Договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания, Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с Заявкой клиента А.К.Г. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 рублей, стоимость кредита составляет 29,965% годовых. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности (п.10 Тарифного плана). Также заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей (п.9 Тарифного плана). Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору составляет 78 186 руб. 37 коп., из них: 74 730 руб. 74 коп. - основной долг, 2 865 руб. 63 коп. - проценты, 590 руб. - иные платы и штрафы. 24.04.2020 года заемщику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по договора, однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор 

<

 № > Уступки прав требований (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 28.10.2020 года истец принял право требований к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В частности, по договору цессии было уступлено право требования с А.К.Г. В соответствии полученной истцом информацией, А.К.Г. умер 20.03.2020 года. Истец просит наследственного имущества А.К.Г. задолженность в сумме 78 186 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины 2 545 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетних А.Д.К., А.Д.К., А.М.К., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.08.2018 года между А.К.Г. и АО «Тинькофф банк» был заключен Договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания, Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с Заявкой клиента А.К.Г. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 рублей, стоимость кредита составляет 29,965% годовых. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности (п.10 Тарифного плана). Также заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей (п.9 Тарифного плана) (л.д.7-15). 

Факт получения А.К.Г. кредита подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д.17-58).

28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор 

<

 № > Уступки прав требований (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 28.10.2020 года истец принял право требований к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В частности, по договору цессии было уступлено право требования с А.К.Г. (л.д.64-65). 

Судом установлено, что А.К.Г., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 данные изъяты >, скончался 20.03.2020 года (л.д.131). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности и отчета по карте видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.58). Как видно из расчета истца, по состоянию на 24.04.2020 года задолженность по договору составляет 78 186 руб. 37 коп., из них: 74 730 руб. 74 коп. - основной долг, 2 865 руб. 63 коп. - проценты, 590 руб. - иные платы и штрафы. Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу. 

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя А.К.Г. 

Как видно из материалов дела, А.К.Г. на момент смерти являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес >, кадастровой стоимостью 2 929 255,28 рублей и 1/2 доли Тойота Лэнд Крузер, госномер 

<

 № >, стоимостью 535 194 рублей. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

Из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом Ш.Н.В., следует, что наследниками А.К.Г., обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются его жена ФИО2 и несовершеннолетние дети А.Д.К., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, А.Д.К., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, и А.М.К., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. 

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков солидарною 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 2 545 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, А.Д.К., А.Д.К., А.М.К. в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, А.Д.К., А.Д.К., А.М.К. в лице законного представителя ФИО2, солидарно в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность А.К.Г., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, умершего 20.03.2020 года, по договору о предоставлении кредита от 17.08.2018 года, в сумме 78 186 руб. 37 коп., из них: 74 730 руб. 74 коп. - основной долг, 2 865 руб. 63 коп. - проценты, 590 руб. - иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате госпошлины 2 545 руб. 59 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова