Апелляционное дело № 22-2180/2020

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Леонтьева В.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый,- 

осужден: по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Леонтьева В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден:

за мелкое хищение чужого имущества – 

<

данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);

за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены 28 апреля и 2 мая 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на необходимость вылечиться и вести законопослушный образ жизни.

В письменном возражении государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новочебоксарск Ахмадуллина Л.М. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Относительно данного приговора таких оснований не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие наказание (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба; раскаяние, наличие хронических заболеваний и больной матери) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание назначено в пределах санкций ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке. При этом не оставлены без внимания и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

По делу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920, ст.38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий