Дело №2-587/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005079-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием прокурора Волкова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и администрации г.Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и администрации 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании обменного ордера является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении по мимо истца, также состоят на регистрационном учете ФИО10 (супруга), ФИО11 (дочь), ФИО1 (дочь/ответчик) и ФИО3 (внук). Истец полагает, что поскольку ответчик добровольно выехала из жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом его семьи не является, в отношении сына – ФИО3 (внук истца) лишена родительских прав, в связи с чем, последний передан под опеку истцу с супругой, вещей ответчика в спорной квартире нет, попыток вселиться либо проживать в ней ответчик не предпринимала, она утратила право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учета.

ФИО2 просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 21), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 34-35), заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 21), где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете (л.д. 27-оборотная сторона), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 30-31), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 21), согласно копии реестра, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос о признании утратившим права гражданина на пользование жилым помещением относится к компетенции администрации 

<

адрес> и в соответствии с правилом ст. 45 Устава 

<

адрес>, не входит в компетенцию администрации 

<

адрес> (л.д. 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 21), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 28-29,36-37), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 21), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 32-33), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), согласно копии почтового реестра судебное извещение получено (л.д. 43), заявлений, ходатайств не представил, о причинах не явки суд не уведомил.

Давая заключение по делу, прокурор полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, с истцом в родственной связи не состоит.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещении по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 представлено право на вселение в порядке обмена с ФИО9 на жилую площадь, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, состоящую из двух комнат размером 28,9 кв.м. Согласно списку лиц, въезжающих по ордеру числятся: ФИО2, ФИО10 (супруга) и ФИО1(дочь) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанную квартиру вселены ФИО10 (супруга), ФИО11 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО3 (внук) (л.д. 11-14).

Согласно выписки из домовой книги в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь/ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (супруга), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (опекаемый) и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (дочь) (л.д. 15). 

Обосновывая заявленные исковые требования ФИО2, ссылается на то, что его дочь ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3, в связи с чем, его супруга ФИО10 является его опекуном, что также подтверждается распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО10 опекуном несовершеннолетнего ФИО3» (л.д. 8-9).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 имеет задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 236,45 руб. (л.д. 16).

Согласно справки-характеристики, представленной УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. арашютная, 

<

адрес>А ФИО1 не проживает (л.д. 42).

Также судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является собственником иных жилых помещений (л.д. 25).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, так в 1995 году была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР, в 1998 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2002 году по ст. 70, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в 2007 году по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в 2010 году по ст. 73, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2012 году по ст. 73, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в 2014 году по ст. 73, ч. 1 ст. 159 УК РФ и в 2018 году по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 26-оборотная сторона).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 была вселена и зарегистрирована в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А как член семьи нанимателя ФИО2 Вместе с тем, в спорном жилом помещении не проживает, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 лишена родительских прав, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с нанимателем не ведет и членом его семьи не является. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права распоряжения спорной квартирой, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает его права. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и администрации г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 39, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2020 года.