ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 марта 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием помощника прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО4, 

а также истицы ФИО7,

представителей ответчика ФИО2 Г.М., ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС гор. Дагестанские Огни о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС гор. Дагестанские Огни о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу истица ФИО3 представил суду письменное ходатайство об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала данное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что директор ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС гор. ФИО1 принял её на работу на прежнюю должность, в связи с чем отпали основания, послужившие её обращению в суд с указанным иском. 

После разъяснения судом истице ФИО3 последствий отказа от исковых требовании и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ФИО3 подтвердила свой отказ. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ФИО3 от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ истца от требований.

Представители ответчика ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС гор. ФИО2 Г.М. и ФИО5, действующие на основании доверенности № №, 31 от 09.03.2017г. с ходатайством истицы ФИО3 о прекращении производства по делу согласились, просили суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО6 представила суду копию приказа от 14.03.2017г. о принятии на работу ФИО3.

Помощник прокурора города ФИО1 Х.Г. не возразил в отношении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу, так как отказ истицы от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы ФИО3 от исковых требований к к ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС гор. Дагестанские Огни о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда и производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.