Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Углегорск 12 августа 2019 года 

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Манаева М.А., при секретаре судебного заседания Печенежской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола, 04 апреля 2019 года в 08 часов 05 в пгт. Шахтерск в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода К Г.С., в результате чего последняя получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, чем нарушил п п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2019 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

05 августа 2019 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1,потерпевшая К Г.С., представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаетвозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу нормы пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вменённом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года, рапортами сотрудников ОМВДРоссии по Углегорскому городскому округу от 04 апреля 2019 года Ю С.О., Р А.Е., Б Д.Ю., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04 апреля 2019 года, схемой происшествия от 04 апреля 2019 года о согласии с которой указал ФИО1, извещением о раненом в ДТП от 04 апреля 2019 года, объяснениями:ФИО1, потерпевшей К Р.С. от 04 апреля 2019 года, заявлением К Г.С. от 23.04.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1, актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения № от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1, справкой о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1 от 04 апреля 2019 года, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 23 мая 2019 года в отношении К Г.С., справкой от 04 апреля 2019 года в отношении К Г.С., заключением эксперта № от 04 июня 2019 года в отношении К Г.С., карточкой в отношении водителя ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1, копией страхового полиса на автомобиль 

<

данные изъяты>

Суд считает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей К Г.С. вреда здоровью произошло в результате неправомерного поведения ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию в целом, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства судья признаёт допустимыми и достоверными.

В силу пункта 1 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.1.1 КоАП РФ).

Порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлен частями 3-9 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том числе, осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3 статьи 28.1.1 КоАП РФ).

По смыслу указанных правовых норм предусмотренный ими порядок составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения подлежит соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный в соответствии с указанными выше требованиями закона, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, материалы дело содержат протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, составленной в рамках уголовно-процессуального закона РФ, который составлен незамедлительно 04 апреля 2019 года и соответствует схеме происшествия составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Ю С.С. с которым согласился ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Сопоставляя содержащиеся в данном протоколе сведения с иными представленными по делу доказательствами, судья полагает, что достоверность сведений, содержащихся в данном протоколе, сомнений не вызывает, и оснований не использовать данный протокол в качестве одного из доказательств по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что данное процессуальное нарушение не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку она подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами, перечисленными выше.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу суд не установил.

Протокол задержания транспортного средства материалы административного дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, судья не находит.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 10000 (десять) тысяч рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому району), р/с 

<

***> БИК 046401001 ИНН 

<

***> КПП 650801001 КБК 1881163002001 6000140, ОКТМО 64652000, УИН 18810365190180000602.

Разъяснить, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа в 60-дневный срок следует предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области.

Разъяснить, что в силу требований статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Манаева