ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38MS0042-01-2024-002371-03) по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» (далее ООО УК «Жилсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 590,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,62 руб. 

В обоснование требований указано, что судебным приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 

<

адрес>, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу управляющей организации ООО УК «Жилсервис» взыскана задолженность по содержанию жилого помещения в размере 14 590,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 291,81 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 В данном жилом помещении также проживают ФИО4, ФИО3 Однако плата за коммунальные услуги по указанному жилому помещению не производилась в полном объеме, задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 590,60руб. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются.

Определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилсервис» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомили. Судебная повестка ответчикам о вызове их в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчиков, однако конверты не были вручены и возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчики в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска. 

Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч.ч. 3, 4). 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что на основании договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем, а ФИО3, ФИО4 членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. 414, общей площадью 15,9 кв.м. ФИО2 состоит на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состоял на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается и не опровергается. 

Управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Жилсервис», с которой заключен договор на обслуживание данного многоквартирного дома. ООО УК «Жилсервис» предоставляет услуги по содержанию и ремонту ответчикам в полном объеме, а также оказывает коммунальные услуги. ООО УК «Жилсервис» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность по внесению платы за жилое помещение, предусмотренную ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ, не выполняли, предоставляемые услуги управляющей компанией в адрес ООО УК «Жилсервис» не оплачивали, в связи с чем, по комнате *** по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 590,60руб., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что в настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 414, не погашена, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 590,60руб., что подтверждается представленными письменными доказательствами, сторонами не оспаривается и не опровергается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Из записи акта о смерти следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленной по запросу суда информации нотариуса Братского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В наследство после смерти ФИО4 никто не вступал, но поскольку супруга ФИО2, и сын ФИО3 были вселены в указанную квартиру на основании договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель и его дееспособные члены семьи не исполняли, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за оказанные жилищные услуги составила 14 590 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты. 

Расчет судом проверен, является обоснованным, соответствует финансово-лицевому счету, представленному в материалы дела. 

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиками, на которых возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд находит исковые требования ООО УК «Жилсервис» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 590 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Жилсервис» оплатило госпошлину при подаче иска в суд в размере 583,62 руб., что соответствует цене заявленного иска.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 583,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина (паспорт ***), ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 590,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 583,62 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024