Дело № 2-260 /2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 28 февраля 2020 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19 августа 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата – не позднее 17.08.2019 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения по ставке 21, 50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГПК РФ, а также п.п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 10.10.2019 года сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. 

По состоянию на 10.10.2019 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19 августа 2014 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС – МАЗДА 3; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2006; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации №. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. 

Истец просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 3. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2: Марка, модель ТС – МАЗДА 3; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2006; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., установленную договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представителем истца в суд представлено ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела суд не просили, об уважительности причины неявки суд не известили. 

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 21, 50 % годовых. 

Возврат кредита должен был производиться согласно Графику погашения, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено: договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС – МАЗДА 3; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2006; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец по делу ПАО КБ «Центр-инвест» исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0 % годовых от суммы непогашенного кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным, ответчиком возращений относительно размера задолженности суду не представлено. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1.1. и 1.2 договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. 

Как указано в п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного договора залога, Банк – залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества. 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек суду не заявлено. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. 

Оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением 021 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – Транспортное средство: Марка, модель ТС – МАЗДА 3; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2006; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. 

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 марта 2020 года.

Председательствующий: