Дело № 2-2522/2017 08 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора №..... ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под .....% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако данные обязательства ответчик нарушает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 367103 рубля 65 копеек, из них: 311222 рубля 74 копейки – основной долг, 41767 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 8488 рублей 88 копеек - неустойка за нарушение срока основного долга, 5624 рубля 12 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, просит расторгнуть указанный договор. Требования о добровольном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить (л.д.32).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28,34,35).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора №..... ответчику был предоставлен истцом кредит на сумму 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года под .....% годовых (л.д.11-14,16).

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 11 числа каждого месяца по 13781 рублю 04 копейки.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (л.д.8-10).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года составляет 367103 рубля 65 копеек, из них: 311222 рубля 74 копейки – основной долг, 41767 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 8488 рублей 88 копеек - неустойка за нарушение срока основного долга, 5624 рубля 12 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 367103 рубля 65 копеек, из них: 311222 рубля 74 копейки – основной долг, 41767 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 8488 рублей 88 копеек - неустойка за нарушение срока основного долга, 5624 рубля 12 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 25 января 2017 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.17), которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора - нарушение сроков погашение кредита, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №..... заключенного между сторонами 11 июня 2013 года.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из системного толкования ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в данном случае задолженности по указанному кредитному договору, имеющейся на момент рассмотрения спора, т.е. в размере 367103 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6871 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору №..... от ..... года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 367103 рубля 65 копеек, из них: 311222 рубля 74 копейки – основной долг, 41767 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 8488 рублей 88 копеек - неустойка за нарушение срока основного долга, 5624 рубля 12 копеек – неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом, 6871 рубль 04 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 373974 рубля 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №670268, заключенный 11 июня 2013 года между ФИО1 ..... и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Звягин И.В.