УИД 38RS0003-01-2024-005919-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществ ФИО5 в котором просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 28.01.2022 за период с 28.11.2023 по 29.08.2024 (включительно) в размере 287 243,13 руб., в том числе : просроченные проценты – 55 307,15 руб., просроченный основной долг- 231 935,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9617,29 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 28.01.2022 выдал кредит ФИО6 в сумме 294 247,79 руб. на срок 59 мес. под 21,7%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее по тексту –ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 30.10.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР. 02.12.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 28.01.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.01.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 294 247,79 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8835,93 руб. в платежную дату - 28 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.11.2023 по 29.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287 243,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 307,15 руб., просроченный основной долг- 231 935,98 руб.

ФИО7 умер 26.06.2023 года.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО8 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) – ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель также указала, что исковые требования ответчик не признает. В соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой на территории РФ при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Территориальное управление фактически имуществом умершего не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны РФ не представляется возможным. Кроме того, требования истца по взысканию государственной пошлины не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правовое положение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 N 472.Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8). Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9). Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства ТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность РФ ограничивается стоимостью выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). На основании вышеизложенного, просила суд отказать в требованиях истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от 28.01.2022, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 294 247,79 руб. на 50 мес. под 21,70% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (УКО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 537,22 руб., 50 ежемесячных платежей в размере 8835,93 руб. Заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца. Первый платеж 28.02.2022.. (п.6). 

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 кредитного договора).

Также договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. 

Как следует из доводов искового заявления ПАО Сбербанк, ФИО9. своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что за ФИО10 за период с 28.11.2023 по 29.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 287 243,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 307,15 руб., просроченный основной долг- 231 935,98 руб.ФИО11 умер 10.03.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 27.06.2023, на день смерти у ФИО12 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от 28.01.2022, которые им исполнены не были. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. 

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. 

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом. 

Как следует из копии наследственного дела *** к имуществу умершего 26.06.2023 ФИО13, в состав его наследства входят находящиеся на счете денежные средства, с заявлением о принятии указанного наследства никто не обращался к нотариусу, сведений о наличии у ФИО1 наследников не имеется.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО14 ему принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, который был снят с регистрационного учета в ГИБДД 26.06.2023, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, письмом МИФНС№ 23 по Иркутской области № 02-04/00004 от 09.01.2025. Установить место нахождения автомобиля, его оценку не представилось возможным. Доказательств его рыночной стоимости не имеется. 

Вместе с тем, судом установлено, что на счете наследодателя ФИО15 находятся денежные средства: в АО «Почта Банк» на счете *** в размере 9,42 руб., в ПАО Сбербанк на счете *** в размере 38,9 руб., на счете *** в размере 59,9 руб..

Иного наследственного имущества после смерти заемщика ФИО16 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, судом установлено отсутствие в натуре какого-либо иного, кроме денежных средств, находящихся на счетах в АО «Почта Банк» на счете *** в размере 9,42 руб., в ПАО Сбербанк на счете *** в размере 38,9 руб., на счете *** в размере 59,9 руб., наследственного имущества в размере 108,22 руб..

При таких обстоятельствах установив, что сведений о принятии наследства после смерти ФИО23 наследниками по закону не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк и на счете АО «Почта Банк» на имя ФИО24 в общей сумме 108,22 руб., включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и которое отвечает по долгам наследодателя ФИО25 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 108,22 руб..

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на ответчика.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Вместе с тем судом установлено, что заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 03.10.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.06.023 года, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых в ПАО Сбербанк и в АО «Почта Банк» на имя ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 108,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,5 руб.. Указанным решением суда также не установлено иное имущество ФИО20

Таким образом, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как наследник умершего заемщика ФИО21 не может нести ответственность по его долгам в размере, превышающем стоимость принятого наследства - в размере 108,22 руб. Долг заемщика в указанном размере уже был взыскан решением суда от 03.10.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчика была взыскана задолженность по обязательствам умершего заемщика ФИО26 в пределах всей стоимости наследственного имущества – 108,22 руб., суд принимает во внимание возражения ответчика по иску и приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в рамках данного дела не подлежат удовлетворению. 

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению 64518 от 22.11.2024 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9617,29 руб. исходя из цены иска. 

При отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 июня 2023 года, задолженности по кредитному договору *** от 28.01.2022 за период с 28.11.2023 по 29.08.2024 ( включительно) в размере 287 243,13 руб., в том числе просроченные проценты – 55 307,15 руб., просроченный основной долг- 231 935,98 руб., руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617,29 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года.