№ 2-117/2025 (№ 2-673/2024)

УИД 46RS0028-01-2024-000946-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 4 800 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель «земли населенных пунктов», по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери. 

Являясь наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, она своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, тем самым фактически вступила во владение наследственным имуществом. 

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4 800 кв. м с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404005294925, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404005294956, об отложении и рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (л.д. 10, 11), после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При рассмотрении дела установлено, что истица ухаживала за матерью при жизни, осуществила её похороны, забрала личные вещи, приняла меры к сохранению наследственного имущества, что в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей матери.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, завещание наследодателем не составлялось.

Кроме того, из наследственного дела № (л.д. 21-32) следует, что после смерти ФИО2 её дочь – ФИО1 (истец по иску) вступила во владение наследственным имуществом, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 10,11 га с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 об.).

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО1 приняла также наследство в виде земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО4 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 февраля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева