63RS0007-01-2024-003189-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2024 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самусиной Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-172/24 по обвинению

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.12.2013 Красноярским районным судом Самарской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 17.09.2018 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 26.06.2019 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161, ст.70 (с приговором от 17.09.2018) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.07.2020 условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

- 29.12.2020 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.04.2021 Кировским районным судом г.Самары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79 (по приговору от 26.06.2019), ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2021 Кировским районным судом г.Самары по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговором от 29.12.2020), ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 13.04.2021) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2021 Ленинским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.04.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2021 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.04.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25.05.2022 по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 2 дня;

- 03.08.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 08.09.2023 Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.08.2023) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 07.03.2024 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от дома № по 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знающего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желающего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал растения конопли (фрагменты соцветий, фрагменты листьев, стеблей), которые являются наркотическим средством – марихуана, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После чего ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, в пакет, находящийся при нем, и отнес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где во дворе указанного дома стал незаконно хранить наркотическое средство марихуана без цели сбыта, для личного употребления, до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время и дату ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взял со двора дома № по ул. 

<

адрес> незаконно хранимое им наркотическое средство марихуану, переупакованное им в отрезок фольгированной бумаги, и положил его в правый карман надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес>, то есть до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 16.00 час. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, с капота служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, в высушенном состоянии массой 16,18 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Самусина Т.Ю. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, о которых органу предварительного расследования известно не было, в частности, о времени и месте приобретения наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания 

<

данные изъяты> являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления приговором Красноярского районного суда Самарской области от 30.12.2013, преступлений средней тяжести приговорами Кировского районного суда г.Самары от 26.06.2019 и Ленинского районного суда г.Самары от 20.04.2021 к наказанию в виде лишения свободы, и данные судимости не сняты и не погашены. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ. по отсутствию сведений длительный период, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. Обнаруживает признаки синдрома опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет.

Наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений влечет назначение подсудимому наказания с применением ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ряда тяжелых хронических заболеваний, наличия малолетнего ребенка и матери-инвалида, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. 

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, исходя из наличия у подсудимого инвалидности 

<

данные изъяты> по ряду тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для применения отсрочки наказания судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана, остаточной массой 15,98 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева