УИД 91RS0009-01-2023-002149-33

Производство № 2-1603/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг.. В указанном жилом помещении зарегистрирован его сын - ФИО1. В начале 2023 года истец предложил ответчик возместить расходы за коммунальные услуги, от возмещения которых ответчик отказался. Указывает, что ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживет по настоящее время, адрес фактического места проживания ему, не известно. Таким образом, он перестал быть членом его семьи,не осуществляет ведение совместного хозяйства, его личные вещи в домовладении отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а он как собственник вынужден нести расходы по содержанию домовладения. Регистрация ответчика ограничивает его права владения, пользования распоряжения данным жилым помещением. 

Просит суд признать утратившим право пользования ФИО1 - жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в родительском доме зарегистрирован с рождения, и его детские вещи находятся по месту регистрации. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив иск, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГг.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно справке о составе семьи и регистрации № от 04.07.2023г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродная сестра – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспорта гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к/п №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> АРК Украина, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, с ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что истец приходится отцом ФИО1, в родительском доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически в настоящее время ответчик ФИО1 по адресу места регистрации: 

<

адрес>, не проживает, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе, оплате коммунальных и иных платежей, не несет, членом семьи истца не является, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном доме.

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Таким образом, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в силу указанных правил, а так же ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО1, в требовании истца о снятии ответчика в регистрационного учета, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> АРК Украина, гражданина РФ, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к/п №), утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по 

<

адрес> Республики Крым.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Измайлов