Дело №2-1849/2020

37RS0010-01-2020-002863-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя, ФИО2 На момент смерти он проживал в 

<

...> в доме № 3 по Кировскому переулку. Других наследников по закону у него нет. После обращения заявителя к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении заявителя и паспорте не совпадают отчества, в свидетельстве о рождении указано «Игоревна», а в паспорте –«Игорьевна». В связи с этим возникала необходимость подтвердить родство заявителя с наследователем. Во внесудебном порядке подтвердить факт родства заявителя с отцом не представляется возможным. Установление данного факта влечет возникновение имущественных отношений в связи с намерением заявителя оформить права на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить юридический факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что не придавала значения как написано ее отчество в документах до смерти отца, в семье она была единственным ребенком, других детей у родителей не было, при выдаче паспорта ее отчество записали «Игорьевна». 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В суд поступил письменный отзыв, которым заинтересованное лицо просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не имеет возражений относительно заявленного требования.

С учётом мнения заявителя, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии РЯ № 326831 от 07.12.1950, выданному Бюро записей актов гражданского состояния, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака серии РЯ № 001831 от 20.03.1948, выданному бюро записей актов гражданского состояния, ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния произведена запись за №250. После регистрации брака супругам присвоены фамилии Миронович и Миронович соответственно.

В паспорте заявителя ФИО1, ее отчество указано, как «Игорьевна».

Согласно ответу на судебный запрос от 22.09.2020, представленному комитетом Ивановской области ЗАГС, в архиве филиала имеется актовая запись о заключении брака № 339 от 16.02.1973, выполненная Дворцом бракосочетания Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которой между ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, был заключён брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7 соответственно. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному 12.03.2020 Заволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному 20.12.2007 регистрационной службой Ивановской области ЗАГС филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому району, 18.12.2007 скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству № 2744 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.08.1993, ФИО2 выдан земельный участок и жилой дом, по адресу: г. Заволжск, пер. Кирова, д. №3.

Согласно ответу на судебный запрос от 01.10.2020, ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново в адрес суда направлена форма № 1 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО8, в производстве нотариуса находится наследственное дело № 121/2020 открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: Ивановская область, г. 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Иваново, ул. 

<

адрес>. Наследственно имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: г.Иваново, ул. 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Ивановская область, г.Заволжск, 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство о праве на наследство наследником получено не было, ввиду ошибки в отечестве наследника. 

Из показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заявителя), данным ею в судебном заседании, следует, что заявитель ФИО1 является ее матерью, ФИО2 являлся отцом ее матери, соответственно ФИО2 являлся ее дедушкой. 

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства доводов заявителя, поскольку, они последовательны, непротиворечивы, соотносятся с другими доказательствами и подтверждены ими, кроме того, до начала допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает установленным юридически значимый факт наличия родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились друг другу родственниками – отец и дочь.

При этом, исходя из обстоятельств дела, установление данного юридически значимого факта в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследства в отношении имущества, принадлежавшего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО10 Игорьевны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года