Дело № 2-4247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «25» октября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 04.02.2016 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 360000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 19,50% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 20.09.2018 г. составляет 409740,91 рублей, из которых: 312835,78 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 94549,74 рублей - просроченные проценты; 2355,39 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 409740,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7297,00 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, направил суду отзыв, в котором указал, что исковые требования в части взыскания неустойки не признает, полагает размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 04.02.2016 г. между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 360 000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 19,50% годовых, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 7-9).

Дополнительным соглашением №1 от 10.02.2017 г. к кредитному договору № от 04.02.2016 г. в пункты 2 и 6 Индивидуальных условий кредитования внесены изменения, согласно которым срок возврата кредита - 84 месяца, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 05.02.2017 г. по 04.02.2018 г. (л.д. 10-11).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования (л.д. 19) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 26.06.2018 г. на имя ФИО1, согласно которому истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2018 г. составляет 409 740,91 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности - 312835,78 рублей; сумма просроченных процентов - 94549,74 рублей; неустойка - 2355,39 рублей (л.д. 5-6).

В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 г., с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 312835,78 рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом - 94549,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 7-оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ФИО1 просил суд уменьшить размер неустойки, ссылаясь на несоразмерность размера начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (312835,78 рублей + 94549,74 рублей = 407385,52 рублей) при исчисленном размере пени в сумме 2355,39 рублей (786,80 рублей (пеня по просроченному основному долгу) + 1568,59 рублей (пеня на просроченные проценты).

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который, начиная с декабря 2017 года, не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности.

В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 2355,39 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» подлежать взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7297,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 г. по сумме основного долга - 312835,78 рублей, по просроченным процентам - 94549,74 рублей, неустойку - 2355,39 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7297,00 рублей, а всего взыскать 417 037 (Четыреста семнадцать тысяч тридцать семь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Белоус