дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2018 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.

<

адрес> Гиматова Э.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бутакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ИП «ФИО4» дезинфектором, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,2953 грамма и наркотическое средство содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,5153 грамма, каждое из которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,2953 грамма и наркотическое средство содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,5153 грамма, в крупном размере, при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,2953 грамма и наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,5153 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Бутаков В.И., государственный обвинитель Гиматов Э.Р. рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,2953 грамма – крупным размером; наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,5153 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находится в сигнальной базе, так как неоднократно был освидетельствован в экспертом отделе и было установлено опьянение, были обнаружены производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабиноловая кислота.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Руссу суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку в повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка, который имеет заболевание бронхиальная астма, нахождение на иждивении бабушки, оказание материальной и посильной помощи малолетнему ребенку и бабушке, состояние здоровья бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раза в месяц в установленные ими дни, трудиться и не менять без уведомления указанных органов место работы и место жительства, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,2453 грамма (остаток после проведенных экспертиз), наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 5,4653 грамма (остаток после проведенных экспертиз), бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Одинцова