Дело №

86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по исковому заявлению МУП «СЖКХ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. ФИО1 управляя транспортным средством Опель L-A ANTARA государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие в виде опоры теплотрассы, принадлежащей истцу, в результате чего труба тепло-водоснабжения была повреждена. Ущерб от повреждений составил 103 966, 85 руб., из которых 84 712,54 руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ и 19 254,31 руб. стоимость доставки материалов для ремонтно-восстановительных работ. На основании изложенного, с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком просит взыскать с последнего в пользу МУП «СЖКХ» материальный ущерб в размере 91 966,85 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении иска.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные МУП «СЖКХ» исковые требования о возмещении ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину – 1200 руб., а излишне уплаченную пошлину и 70 % (после удержания 30 % от 4 000 руб.) – возвратить истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «СЖКХ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СЖКХ» материальный ущерб в размере 91 966,85 руб. и судебные расходы в сумме 1 200 руб.

Возвратить МУП «СЖКХ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 919 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ находится в деле 2-403/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-18

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________

Судья: Забора А.В.