Дело № 1-10/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

защитника – адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного: 

03.02.2014г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 4 года;

22.04.2014г. постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области 03.02.2014г., отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.04.2016г. освободившегося по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период времени с 01.05.2016г. по 09.05.2016г., примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул.Черняховского в с.Летник Песчанокопского района Ростовской области. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 материальных ценностей, из корыстных побуждений, ФИО1 незаконно проник на территорию двора домовладения 

<

адрес>. С помощью обнаруженного во дворе домовладения обрезка металлической трубы, ФИО1 сорвал петлю навесного замка с двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, где обнаружил и обратил в свою собственность бензиновый триммер «Newtek» в корпусе черно-красного цвета стоимостью 4500 рублей. С похищенным бензиновым триммером ФИО1 покинул принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, выражая согласие с особым порядком принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно проник в хозяйственную постройку домовладения Потерпевший №1, служившую потерпевшему для обеспечения сохранности принадлежащих ему вещей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: руководство по эксплуатации NT-2001 бензинового триммера 2 в 1 «Newtek» и договор купли-продажи на 1 л., находящиеся на хранении у законного владельца Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; копии указанных документов, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.98), холостого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 ранее судим приговором Песчанокопского районного суда от 03.02.2014г., за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Кроме того, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенного преступления и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что преступление совершено им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной его противоправного поведения.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом назначение дополнительного наказания находит нецелесообразным. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, суд делает вывод, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей этой меры государственного принуждения. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, изменить на заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.01.2017.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации NT-2001 бензинового триммера 2 в 1 «Newtek» и договор купли-продажи на 1 л., находящиеся на хранении у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; копии указанных документов, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в случае принесения затрагивающих его интересы апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.И.Середина