Дело № 2-709/2020 г. (48RS0003-01-2020-000134-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 марта 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 мес., по мнению пенсионного органа у нег имеется специальный стаж 12 лет 02 мес. 02 дня. В специальный стаж по Списку № не засчитан период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период простоев в количестве 10 дней. С решением Пенсионного фонда он не согласен. Согласно трудовой книжке он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в конверторном цехе № 1 на Новолипецком металлургическом заводе в конверторном цехе № 1 плавильщиком синтетических шлаков. Данный период ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 1 не был засчитан, при этом в решении об отказе в установлении пенсии данному обстоятельству правовая оценка не была дана. Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» п. 2 Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР № 1173 от 22.08.1956 г., предусмотрены все плавильщики, в том числе из подручные, старшие плавильщики, бригадиры плавильщиков. В период обучения в Липецком металлургическом техникуме, он направлялся для прохождения производственной практики на Новолипецкий металлургический завод, где был принят на работу по профессии плавильщик синтетических шлаков в конверторный цех № 1. При этом в указанный период он работал во вредных условиях труда полный рабочий день, за что получал заработную плату. Полагает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы по Списку № 1. Кроме того, полагает, что период его службы в армии по призыву с 24.11.1984 г. по 08.10.1986 г. подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590. Непосредственно после службы в армии следовал период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Липецком трубном заводе, который ответчиком в бесспорном порядке включил в специальный стаж. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О Страховых пенсиях». Просил обязать ответчика засчитать в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Истец ФИО1, его представитель адвокат Сурова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. 

С согласия истца и его представителя в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд данное дело судом рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу подпункта «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Новолипецком металлургическом комбинате в конверторном цехе № плавильщиком синтетических шлаков по 4 разряду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву в Советской Армии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Липецком трубном заводе в труболитейном цехе заливщиком металла по третьему разряду. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем монтажником 3 разряда постоянно занятым на ремонте коксохимического оборудования на Новолипецком спец СМУ Черметремонт треста «Коксохимремонт». ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера монтажных работ участка №, постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования; ДД.ММ.ГГГГ профессия слесаря монтажника, постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования, переименована в монтажника оборудования коксохимических производств; уволен ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает автослесарем у ИП ФИО2 

Из материалов пенсионного дела истца ФИО1 следует, что он, полагая, что выработал необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 12 лет 02 месяца 02 дня. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что период службы ФИО1 по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был приравнен к работе, предусмотренной Списком № 2 и не подлежит включению в специальный стаж за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с нормами п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия правовых оснований. 

В решении об отказе в установлении пенсии не дана правовая оценка периоду работы истца ФИО1 с 10.06.1983 г. по 21.11.1983 н. на Новолипецком металлургическом заводе в конверторном цехе № 1 в должности плавильщика синтетических шлаков. Данный период не включен ответчиком в специальный стаж работы. 

Между тем, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о включении указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. 

Сведения о спорном периоде работы указаны в трудовой книжке истца ФИО1 

В спорный период работы истца действовал Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173. 

Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» п. 2 указанного выше Списка № 1, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для плавильщиков, в том числе их подручных, старшим плавильщикам, бригадирам плавильщиков. 

Кроме того, разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» п. 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для плавильщиков синтетических шлаков (код позиции 1030200а-16642). 

В материалах пенсионного дела истца ФИО1 имеется справка №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику в конверторном цехе № и обучался профессии плавильщика синтетических шлаков. Согласно разъяснению Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г. время начального профессионального обучения в льготный стаж не включается. 

Однако с указанной позицией суд не может согласиться. 

Действительно, согласно представленному суду диплому ФИО1 в период с 1980 г. по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Липецком металлургическом техникуме. 

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Запись о спорном периоде работы истца в трудовой книжке выполнена в соответствии с действующей на тот момент Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. В трудовой книжке имеются ссылки на номера и даты приказов и увольнении, запись скреплена печатью предприятия и имеется подпись должностного лица. При этом в трудовой книжке запись о периоде работы не содержит указание на производственную практику. 

Архивные копии приказов (распоряжений) о приеме ФИО1 на работу и увольнении за период с июня по декабрь 1983 г. не представлены. 

Между тем, суду представлен лицевой счет ФИО1 за период его работы в Конверторном цехе № 1 с ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана его профессия - плавильщик синтетических шлаков. Кроме того, представлены расчетные листы за период работы истца с июня по ноябрь 1983 г., из которых следует, что ФИО1 выплачивалась заработная плата, при этом производилась выплата надбавки за особые условия труда. 

Таким образом, истец ФИО1 в течение спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Новолипецком металлургическом заводе в конвернторном цехе № в должности плавильщика синтетических шлаков, то есть работал в производстве и в должности, работа в которых в соответствии с Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» п. 2 указанного выше Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

При этом истцу в указанный период производилось начисление и выплата заработной платы, из которой производились все необходимые пенсионные отчисления. 

Суд также учитывает разъяснения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовавшего в случаях, если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также «Малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж период его службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из военного билета истца ФИО1 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил СССР. Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом Липецкой области. 

Непосредственно после службы в армии по призыву истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по профессии заливщик металла в труболитейном цехе Липецкого трубного завода. Из пенсионного дела истца следует, что данный период ответчиком включен в специальный стаж работы по Списку 1. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. 

Нормативным актом, регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим в оспариваемый истцом период (срочной службы в Советской Армии), являлся Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях». 

Подпунктом «к» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, было предусмотрено включение в специальный стаж при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда периодов службы в составе Вооруженных Сил СССР. 

Указанный период приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве, период службы истца ФИО1 в рядах Вооруженных сил СССР – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», как работу по Списку №, поскольку период работы истца непосредственно поле окончания службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в бесспорном порядке включен в специальный стаж работы по Списку №. 1. 

Довод ответчика о том, что период службы в армии не может быть включен в специальный стаж работы в полном объеме, а может быть включен только в размере, равном периоду работы, непосредственно следующим за периодом службы в армии, суд считает несостоятельной, данный довод не основан на норма права. Ответчик в бесспорном порядке включил в специальный стаж работы истца 12 лет 02 месяца, период службы в армии по призыву не превышает имеющийся у истца специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Таким образом, период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы для назначения пенсии. 

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. 

В соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах;

2) работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 указанных выше Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Таким образом, с имеющимся у истца ФИО1 периодам работы, засчитанных в бесспорном порядке в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2, подлежат суммированию период работы истца по Списку № 1 и период службы в армии по призыву. 

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Истец ФИО1 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, спорного периода работы с 10.06.1981983 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении пенсии составит более 12 лет 06 месяцев, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии с момента достижения истцом возраста 55 лет. Истцу ФИО1 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты у истца возникнет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла адвокат Сурова Е.Д. на основании заключенного соглашения. 

Из материалов дела следует, что интересы Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил адвокату Суровой Е.Д. за консультацию, изучение документов, составление искового заявления, представительство интересов в Правобережном районном суде г. Липецка 35 000 руб. 

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, представитель истца адвокат ФИО7 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также принимала участие в судебном заседании, учитывает активную позицию представителя истца, которая давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика. С учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 300 руб. (300 руб. возврат госпошлины + 17 000 руб. расходы на оплату услуг представителя = 17 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательной форме принято 26.03.2020 г.