П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 6 марта 2024 г. 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со слов женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2024 года, в 11 часов 15 минут, по адресу: , 23, возле жилого дома, выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества, с клиническими признаками опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка при отсутствии при этом запаха алкоголя изо рта. ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 возле жилого дома 23 на 

<

адрес> отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом в грубой форме и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от иных пояснений отказался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от 5 марта 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил; из протокола известно, что 5 марта 2024 года, в 11 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, возле жилого дома, выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества, с клиническими признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка. ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 возле жилого 

<

адрес> отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом в грубой форме и попытался скрыться бегством (л.д.2);

- протоколом о направлении ФИО1 с признаками наркотического опьянения в виде суетливости, эмоциональной неустойчивости, невнятной речи, шаткой походки при отсутствии при этом запаха алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 отказался, что удостоверено его подписью в протоколе (л.д.20) и подтверждено в судебном заседании; 

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых известно, что 5 марта 2024 года, в 11 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес> возле жилого дома, выявлен гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. У него были признаки опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость, невнятная речь, шаткая походка при отсутствии отсутствие запаха алкоголя изо рта. ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 отказался по адресу: 

<

адрес>, возле жилого дома, видео фиксация чего имеется на компакт диске. После чего гражданину ФИО1 предложили проследовать с сотрудниками полиции в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал кричать, после этого он был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, услышав это, гражданин ФИО1 попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия, он не реагировал. В целях преодоления противодействия к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). После этого гражданин ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (л.д.4-6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.7); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 марта 2024 года (л.д.8-10)

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 5 марта 2024 года, в котором замечания и возражения отсутствуют (л.д.12-14)

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 16 минут 5 марта 2024 года 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков